有申請專利，為何還會侵犯他人專利？

<<專利權人權益>>：

明明有專利，但不代表不會侵權，這是一般專利權人易混淆的地方。按，市面上的原創產品，通常是由一原創者開發出商品後，若市場口碑佳，後續就會有一些廠商爭相繼跟隨模仿而推出類似商品。然而這些類似商品係針對原創商品部份結構作改良，然後再拿去申請專利保護，並取得證書。若以為這樣就不會侵犯原創商品的專利權，那可就大錯特錯了。

<<有無侵權基本判斷>>：

廠商所改良的商品有無侵犯原創商品的專利權，必須依據「專利侵權鑑定要點」的全要件原則來進行判斷(如圖1)。換言之，必須拿原創專利商品所請求的專利範圍(claims)與改良商品逐一進行比對，才可以知道改良商品有無侵到原創商品之專利權。

圖1：專利侵權鑑定流程(照片來源：智慧財產權)

範例：

假設原創商品是一張「椅子」，而其所請專利範圍，如圖2所示，其結構元件組成要件分別為「一座板」、「一組椅腳」及「一椅背」等，若某改良者係將「椅子」改良成「搖椅」，即在該組椅腳底部增加一組曲線狀的「橫桿」，如圖3所示，讓椅子可以達到乘坐舒適之功能，如這樣的改良有無侵犯到椅子專利呢?答案是肯定的，因為依據侵權判定的全要件原則，從搖椅身上，仍可找到椅子專利的座板、椅腳、椅背等構成要件，故侵權無誤，如圖4所示。

圖2：原創者的商品-椅子圖3：改良者的商品-搖椅

改良者的產品雖然多出「橫桿」元件，但仍落入原創者的專利範圍

<<新創者侵權與否判斷>>：

若改良者拿其所開發的搖椅去申請專利保護，並取得專利權，但這樣改良者的搖椅會不會具有侵權的疑慮，答案是：肯定的，因侵權與否，是不論其所改良商品(或仿冒品)有無具有專利權。

<<新創專利結構如何實施>>：

這樣的話，新創結構改良者究要如何實施其新創搖椅專利權，答案是：必須取得原創者的授權，那原創者可以實施改良者的搖椅專利權嗎?答案：不行，搖椅的專利權係屬於改良者，若未經改良者允許，其他人一概不得實施搖椅專利權。

<<專利交互授權可能性>>：

新創結構改良者也並非完全處於劣勢地位，改良者具有與原創者談判授權的籌碼。實務上，原創者與改良者雙方若能進行交互授權的話，如圖5所示，則將會是雙贏的局面；

<<迴避設計可能性分析>>：

新創設計案若無法達成交互授權目的，新創改良者在市場上推出其商品之前，最好能事先及預防性進行一連串迴避設計(design around)之分析研究，如圖6所示，在確定可排除專利侵權後，才進行生產投資採買設備及接單投產；若改良者未做任何專利侵權之評估，就直接接單投產，則改良者將冒著極大專利訴訟之風險，除面臨設備無法順利生產外，若敗訴除了得付一筆鉅額賠償金給原創或擁有專利權人之外，還得給付訴訟過程中龐大的訴訟費，全球之商業競爭面臨各式的專利訴訟不可不慎。