網路紅人大玩創意之餘，若牽涉商業利益就要小心恐吃上官司。智慧局官員建議，想從事戲謔、詼諧仿作，首要原則就是不碰商業，單純意見評論；專家學者皆認為，要將心比心、站在對方立場設想。

「沒有得到商標權人同意，恣意運用別人多年經營的品牌，就必須承擔被告風險！」官員指出，不論後果是否帶來正面影響，如就算對方因此爆紅、也連同拉抬自己點閱率，但相信沒有人願將自己長期耕耘的商標被任意運用。

官員表示，不論著作權或商標權，雖然受到智慧財產權保護，但也不是完全不能讓他人做意見評論；依著作權法第五十二條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」；也就是在「合理範圍」內，有機會主張只是詼諧、戲謔仿作，讓評論可被排除侵權、受到保護。

官員分析，若要以言論自由做為戲謔仿作商標權的保護傘，有三個關鍵，包括不要落入商業行為、不要影響商標權人的商譽、不要造成消費者混淆。官員強調，最大的原則就是「不要涉及商業行為」，可以是在活動中Kuso（惡搞），表達自己的價值理念，無關商品市場競爭。

智權管理師吳憂分析，網紅的高點閱率背後，可能牽涉影音平台的拆帳回饋或是置入代言等，這就是一種商業模式；但對創作應要秉持將心比心，試想當立場互換時，是否也能莞爾一笑看待。

東吳大學法學院科技暨智慧財產權法研究中心主任章忠信也認為，商標權人花費巨資長期經營，越久越值錢，越知名越需要被保護，儘可能站在對方角度思考，就可知道輕重。

智慧局提醒，著作權侵權屬於告訴乃論，可以撤告、和解；但商標權侵權最嚴重的是檢察官可提起公訴，若有罪就會是有期徒刑得易科罰金，呼籲網紅們下次Kuso前，評估一下是否能承擔這些風險。

仿作不想被告 避免牽涉商業利益 - 自由財經

記者林菁樺／專題報導 網路紅人大玩創意之餘，若牽涉商業利益就要小心恐吃上官司。智慧局官員建議，想從事戲謔、詼諧仿作，首要原則就是不碰商業，單純意見評論；專家學者皆認為，要將心比心、站在對方立場設想。...

NEWS.LTN.COM.TW

---

關鍵字：網紅    創意創作    商業利益    KUSO    商業模式