科技趨勢：拍出千萬的AI畫作有智慧財產權嗎？
283
Source：蘋果即時 /林佩瑩／資策會科法所研究員 /2018/11/30
隨著人工智慧（AI）近年來迅速發展，AI可在無人為干預的情況下，生成許多創意作品。全球最具代表性的拍賣行之一，美國紐約拍賣行佳士得（Christie’s），於10月25日首次拍賣由AI繪製的藝術品，名為《貝拉米畫像》（Protrait of Edmond Belamy）。
該AI程式以演算法分析1.5萬幅14至20世紀的畫作後，畫出一幅AI也無法分辨出處的作品，並以43.2萬美元（約台幣1334萬元）高價出售，遠遠超出1萬美元（約台幣31萬元）左右的估價而引起熱議。
然而AI的創作更衍生出許多爭議，例如AI能否成為著作權保護主體、可否享有著作權保護以及著作權的歸屬問題等等。其中，AI可否取得著作人身分幾乎是所有爭議的前提核心問題。
我國《著作權法》第10條規定，著作人於著作完成時享有著作權；另第33條規定，法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。
依據經濟部智慧財產局今年4月份所出示的解釋令函，認為AI是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果，由於AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬《著作權法》保護的著作，原則上無法享有著作權。但若其實驗成果係由自然人或法人具有創作的參與，機器人分析僅是單純機械式的被操作，則該成果之表達的著作權由該自然人或法人享有。
我國近年來的司法實務同樣也認為，所謂「創作」必須具備：獨立創作而無抄襲、人類精神上之創作以及足以表現作者個性之3要件。換言之，著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下，其所為的創作始有可能受到著作權的保護。
然而觀察目前國際趨勢，為了鼓勵科技創新並支持AI技術發展，日本以及歐盟已經開始對AI生成作品另訂專法保護。可以思考的是，我國行政院今年推出了「台灣AI行動計畫」，以法規鬆綁、場域及資料開放為重點工作項目，現行智慧財產權法規制度將如何跟隨國家政策的腳步發展，值得未來持續關注。
關鍵字：AI 人工智慧 AI繪製藝術品 著作權歸屬 著作人身份 著作權保護
