商標品牌：法院酌定侵犯商標賠償 5大因素最關鍵
44407
來源: 自由時報 王定傳 2019-01-07
企業投入大量資源培養商標，若發生惡意攀附、仿冒情形，不僅造成智慧財產權受損，恐連帶影響企業形象。遇此問題，可運用商標法71條所列4種方式求償。其中又以查獲商品的「零售價」金額，乘上法院酌定「倍數」方式最常見。細究智財法院判決可發現，影響法官酌定倍數因素眾多，主要有查獲數量、種類、侵權時間、侵權方主觀惡性及其銷售通路等因素。
求償金額 零售價乘以倍數
商標法第71條第1項第3款的「零售價多倍賠償」，簡而言之，就是以查獲商品的零售價，乘上法院酌定的「倍數」計算，倍數上限是1,500倍；若商品超過1,500件時，以「數量」乘上「零售價」計算。
法院認定的「通常零售價」正是發票金額，促銷價等偶發的「非常態價格」不算。若有多樣侵權商品，但零售價不同時，應以各項商品平均數計算，再乘以一定倍數。
除零售價外，最重要的是「倍數」，分析智財法院判決可發現，企業常主張最高上限1,500倍，法院實際判決倍數最低從10倍起跳，很少超過500倍，雙方存有落差。
例如，台灣少女品牌iki2被控侵犯LV著名水波紋商標案中，LV主張1,500倍。法院認定被告主觀上有故意，加上其有19家門市，亦有網路銷售通路、甚至進入百貨公司設點，販售商品至少半年，確定250倍賠償基準。
另一案例是德國知名旅行箱品牌「RIMOWA」製造商里莫華有限公司，控告台灣康鉅國際有限公司侵犯商標案，原告主張1,500倍，法院考量侵害時間、數量與種類、販售金額、市場流通情形、近似程度等因素後，定為150倍基準...(詳細見原文)
關鍵字：#賠償 #商標
