原標題：1000多元一瓶的茅台，究竟是不是「國酒」？這個問題終於有了新說法

春節快到啦！此刻的茅台一定是賺得盆滿缽滿！隨著白酒市場回暖，各大白酒上市公司一掃頹勢，作為領頭羊的貴州茅台（600519，SH）更是風光無限。從2016年初開始，貴州茅台股價一口氣從200元增長至年底的340元，截至12月30日收盤市值達4198億，在3000多家上市公司當中排名第11，將浦發銀行、民生銀行、興業銀行等知名銀行遠遠甩到身後。

同時，貴州茅台自上市以來首次在報告期尚未結束時透露全年業績：2016年實現營業總收入398.6億元，同比增19.16%；實現歸屬於上市公司股東的凈利潤166.5億元，同比增7.4%。

　　茅台有多風光，看看過年前的經銷商有多著急就知道了——為了拿貨，銷商們拚命給茅台打預付款，使得茅台賬面上有了高達174億元的預收賬款（截至2016年9月30日），與2016上半年的發貨量相當。

　　不過，最近的一則消息，可能不會讓茅台開心。而這個讓茅台不高興的事情要追溯到4年前。

　　國家工商總局商標局網於2012年7月20日公佈的商標初步審定公告中，貴州茅台申請的「國酒茅台」商標已通過了初審。「國酒茅台」商標為4個，均為33類。申請日期為2010年6月9日。4個註冊號的商標使用類別為：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。

　　茅台想自己「國酒」的名頭做實，但同行是冤家，這一事件引發整個白酒行業的軒然大波，諸多白酒廠商聯手反對茅台這一舉動。據京華時報報導，包括汾酒、五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌捨得等名酒企業，於當年向國家工商總局商標局遞交關於「國酒」商標異議報告。

　　就在2012年，汾酒集團董事長李秋喜在接受和訊網訪談時更是連用兩個「不理解」來表達自己內心的憤怒，「我不太理解，我真的不太理解。。。。。。」。

　　在其他白酒企業的聯手阻擊下，「國酒」商標之爭經歷了數年漫長的大戰，而主戰場就在商標局。

雖然其他白酒廠商反對茅台的「國酒」名號，但這些廠商也並不是省油的燈，每經小編（微信號：nbdnews）查閱商標局網站發現，「國酒五糧液」、「國酒汾酒」等商標申請也赫然在列，其中前者的申請人正是五糧液公司，後者的申請者正是汾酒公司。

　　可以預見，如果茅台的國酒商標到手，那麼五糧液和汾酒也可能獲得「國酒」商標——商場如戰場，這裏總是充斥著明爭暗鬥。

　　不管怎樣，爭議終有落幕的那一天。據國家商標局網站信息顯示，2016年12月26日，長達4年的商標異議申請完成。

　　據京華時報報導，時隔四年多，國家商標局下發了關於第8377533號「國酒茅台及圖」商標不予註冊的決定。

　　商標局認為，被異議商標為「國酒茅台及圖」中的「國酒」一詞帶有「國內最好的酒」、「國家級酒」的評價性含義，若由被異議人永久性地獨佔使用，容易對公平的市場競爭秩序產生負面影響，因此，被異議商標的申請註冊違反了商標法第十條第一款第（八）項「有其他不良影響」的規定。因此，商標局決定，「國酒茅台及圖」商標不予註冊。

每經小編（微信號：nbdnews）通過查閱相關法律文件發現，據2015年最新修訂的《廣告法》第九條的規定：「廣告不得有下列情形：（三）使用『國家級』、『最高級』、『最佳』等用語。」而《含「中國」及首字為「國」字商標的審查審理標準》也明確規定：「對『國+商標指定商品名稱』作為商標申請，或者商標中含有『國+商標指定商品名稱』的，以其『構成誇大宣傳並帶有欺騙性』、『缺乏顯著特徵』和『具有不良影響』為由，予以駁回。」同時，據《商標法》第十條規定：「下列標誌不得作為商標使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的。」

　　據羊城晚報此前報導，「貴州茅台在各地成立『××國酒茅台銷售有限公司』，同樣是涉嫌誇大宣傳、傷害了其他酒類經營者的合法權益，涉嫌違反《企業名稱登記管理規定》和《反不正當競爭法》。」北京市盈科（廣州）律師事務所合伙人馮世鋒律師告訴羊城晚報記者，「國酒」這兩個字缺乏顯著特徵，但貴州茅台通過大量的宣傳、誘導，造成了公眾把茅台等同於「全國最好」的酒，對其他的優質酒來說是不公平的。

　　汾酒相關負責人接受京華時報記者採訪時表示：「我們終於取得了勝利，這也意味著茅台這麼多年進行『國酒』宣傳是違法的」。

　　對此，茅台集團董事長袁仁國接受京華時報記者採訪時表示：「這事我不清楚」，就匆匆掛了電話。

~ 詳續見原文 ~

...

NEWS.SINA.COM.TW

---

關鍵字：貴州茅台    國酒茅台    商標申請    商標異議    廣告法    違反商標法第十條    不良影響，不予註冊