法律:戏谑仿作案例 大S伴手礼最经典

SOURCE:自由时报 记者林菁桦/专题报导 2018/02/05
社群与信息发达的时代,戏谑仿作争议越来越多。以台湾而言,最知名的是,艺人大S婚宴的宾客伴手礼「娇蕉包」,而最被广为讨论且有判决的是「哭泣香奈儿包」。
经济部智慧局官员指出,「哭泣香奈儿包」是厂商将香奈儿经典的双C商标,改成流泪状、成了掉漆实心锁扣,负责人在一审虽判无罪,但案件到了智财法院,法官做出翻转判决。
负责人主张自己是戏谑仿作,世界知名品牌怎么会掉漆?希望博得会心一笑。但根据判决书内容,法官认为,商标的戏谑仿作要有「文化贡献」或「社会价值的展现」,这样才有牺牲商标保护的必要,否则就是商业上的搭便车;法官认定,「哭泣香奈儿包」没有符合这些要件,因此并未接受商标戏谑仿作的主张。
「娇蕉包」则因是艺人大S婚宴的宾客伴手礼而红极一时,负责人曾想以「BANANE TAIPEI、香蕉车」的字样与图样向智财局注册,但因商标与爱马仕太过相似而遭驳回;不过,娇蕉包当时主张,戏谑仿作的部分是将高价的柏金包转印至帆布袋上,本案因双方最终和解,并无法官对戏谑主张的确切判决。
官员指出,商标权人最在意的是,对方是否与自己从事相关竞争领域,不论是「哭泣香奈儿包」或是「娇蕉包」,很明显地都与商标权人同样在卖包包的竞争市场。
但戏谑仿作不算是言论自由吗?官员举出国外商标戏谑的经典案说明。宠物玩具商以CHEWY VUITON为商标,容易让人联想到精品LOUIS VUITTON,但因宠物玩具品牌主要针对社会炫富现象评论,且并非同领域竞争者,最后CHEWY VUITON顺利打赢官司。
关键词:戏谑仿作 娇焦包 搭便车 竞争市场
