法律：仿作不想被告 避免牵涉商业利益
13250
SOURCE：自由时报LTN 记者林菁桦／专题报导 2018/02/05

网络红人大玩创意之余，若牵涉商业利益就要小心恐吃上官司。智慧局官员建议，想从事戏谑、诙谐仿作，首要原则就是不碰商业，单纯意见评论；专家学者皆认为，要将心比心、站在对方立场设想。

「没有得到商标权人同意，恣意运用别人多年经营的品牌，就必须承担被告风险！」官员指出，不论后果是否带来正面影响，如就算对方因此爆红、也连同拉抬自己点阅率，但相信没有人愿将自己长期耕耘的商标被任意运用。

官员表示，不论著作权或商标权，虽然受到知识产权保护，但也不是完全不能让他人做意见评论；依著作权法第五十二条规定，「为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作」；也就是在「合理范围」内，有机会主张只是诙谐、戏谑仿作，让评论可被排除侵权、受到保护。

官员分析，若要以言论自由做为戏谑仿作商标权的保护伞，有三个关键，包括不要落入商业行为、不要影响商标权人的商誉、不要造成消费者混淆。官员强调，最大的原则就是「不要涉及商业行为」，可以是在活动中Kuso（恶搞），表达自己的价值理念，无关商品市场竞争。

智权管理师吴忧分析，网红的高点阅率背后，可能牵涉影音平台的拆帐回馈或是置入代言等，这就是一种商业模式；但对创作应要秉持将心比心，试想当立场互换时，是否也能莞尔一笑看待。

东吴大学法学院科技暨知识产权法研究中心主任章忠信也认为，商标权人花费巨资长期经营，越久越值钱，越知名越需要被保护，尽可能站在对方角度思考，就可知道轻重。

智慧局提醒，著作权侵权属于告诉乃论，可以撤告、和解；但商标权侵权最严重的是检察官可提起公诉，若有罪就会是有期徒刑得易科罚金，呼吁网红们下次Kuso前，评估一下是否能承担这些风险。

关键词：网红    创意创作    商业利益    KUSO    商业模式        

好友人数

看看其他法律知识：