法律：挨告近似玉里想 理想牌胜诉 保住商标
14706
Source : 工商时报  

全巨多工业公司生产销售「玉里想」热水器，瓦斯炉，控告理想牌公司的「理想」商标与其「玉里想」商标相似，请求撤销理想牌商标。智财院审理认定，两个商标分别是两个字、三个字，外观虽略有相似之处，但读音及外观还是不同，不会令消费者混淆误认，判决金巨多公司败诉，理想牌保住商标。

全巨多工业公司生产销售「玉里想」热水器，瓦斯炉，并向经济部注册商标；理想牌公司原来制造厨具与卫浴，后来在84年将「理想」两字注册商标使用在瓦斯炉、热水器，引起两家公司争讼。经济部智慧财产局审查后，裁定撤销理想牌商标。理想牌公司不服，提起行政诉讼保卫「理想」商标。

全巨多公司主张，该公司以「玉里想」为商标，向经济部注册商标的时间早于理想牌公司的「理想」商标。理想是抄袭、模仿该公司的玉理想三字浓缩为两字，该公司曾在民国56年控告理想商标侵权，且最高行政法院在87年曾经认定「理想」近似「玉里想」，容易造成消费者混淆误认，应撤销理想商标。

理想牌公司则辩称，该公司在84年将「理想」两字注册商标并使用在瓦斯炉、热水器，全台一度有三百多家销售店，销售35万套瓦斯炉、热水器，早已是全台民众心中的知名品牌，是民众熟悉的商标，依法应给予较大的保护。且玉里想会令人想莲县玉里镇，玉里想是三个字，读音与外观皆与理想不同。

理想牌指出，早在民国56年理新公司即注册使用「理想」为商标，当年是全巨多与理新公司有商标纠纷。该公司与全巨多公司同是瓦斯公会会员，并存市场多年，不会令消费者混淆。

智慧财产法院审理认定，两个商标分别是两个字、三个字，外观虽略有相似之处，但读音及外观还是不同，且「理想」商标早于56年间即已注册，后来才由理想牌公司使用，理想牌公司亦于82年加入瓦斯同业公会，取得TGAS标章，与全巨多公司同是瓦斯公会会员，并存市场多年，不会令消费者混淆，昨天判决全巨多公司败诉，理想牌保住商标。本案可上诉。(工商时报)

关键词：台湾商标申请    理想    玉里想    商标并存    智慧财产法院    

好友人数

看看其他法律知识：