大健康概念带来的潜力商机，正吸引新创团队以及市场资金关注，双方对话过程，很可能会触及新创团队的专利状态。虽然金主不会单以新创团队是否有专利来决定是否投资。但专利的存在，能促进沟通，还可能提供金主在评估投资价值时，成为加分的理由。

特别是在大健康领域中，创新动能和市场关注度都在逐渐升温，研究团队们在鸭子划水，申请中的专利，还未浮上台面，如无几个专利防身，等市场打开，竞争白热化，一旦出现专利争讼，到时手无寸铁，应付起来，的确相当吃力。

那么金主（例如VC）究竟如何检视新创团队提出的专利呢？这方面，金主间有所差异，个案也有所不同，从最简单的数数字，到深入的分析都可能。关键或可归结为三种匹配性，这里结合大健康领域的一些创新案例，可以一窥其貌。

首先，是专利与技术的匹配。专利如果与技术不匹配，对新创团队的技术优势，加值的效果便有限。

例如，有一个团队以频率技术制造小分子水，强调人体吸收快，能促进健康，但提出的专利，却是以多孔性材料提升水质，虽然两者都是水处理技术，也都说饮水与健康的故事，但却是个专利与优势技术不匹配的情况。

~详续见原文~

 

「金主」如何看待新創團隊的專利？

大健康概念帶來的潛力商機，正吸引新創團隊以及市場資金關注，雙方對話過程，很可能會觸及新創團隊的專利狀態。雖然金主不會單以新創團隊是否有專利來決定是否投資。但專利的存在，能促進溝通，還可能提供金主在評估投資價值時，成為加分的理由。   特別是在大健康領域中，創新動能和市場關注度都在逐漸升溫，研究團隊們在鴨子劃水，申請中的專利，還未浮上檯面，如無幾個專利防身，等市場打開，競爭白熱化，一旦...

NEWS.KNOWING.ASIA

关键词：新创团队    金主    专利    争讼