商标品牌:对面的女孩丑化我…华尔街铜牛赶邻居 结果呢?
![对面的女孩丑化我…华尔街铜牛赶邻居 结果呢? interview-1-01](images/product/20170424180355.png)
SOURCE:联合报 记者高诗琴/台北报导 2017-04-22
「在勇猛的铜牛雕像前面,放上一个女孩铜像,会造成侵权吗?」这是最近纽约华尔街最热门的街头议题。
纽约华尔街上的「华尔街铜牛」(Charging Bull)一向是纽约的热门景点,创作于1987年纽约股市崩溃之时,普遍被人认为,是为了振奋华尔街低迷的股市行情。许多纽约游客爱与铜牛合影留念,甚至摸摸铜牛屁股来象征力量与财力。
不过,今年三月,铜牛有了「新邻居」,一切都变得不一样了。
● 铜牛作者指责女孩侵权 要求撤雕像
一家金融公司「道富环球顾问公司」(State Street Global Advisors)为庆祝国际妇女节,在公牛前面树立了「无畏女孩」(Fearless Girl)雕像,和铜牛对峙。
道富公司称,「无畏女孩」(Fearless Girl)雕像象征的是两性平权。不过,女孩雕像可不怎么受到铜牛欢迎。
据纽时报导,华尔街铜牛作者莫迪卡(Arturo Di Modica)指责「无畏女孩」雕像侵犯了他的版权、商标权,要求撤除女孩雕像。
女孩的存在 颠覆铜牛原本象征
莫迪卡的律师说,「无畏女孩」颠覆了铜牛的意义,铜牛原本传达的意义是「世界上的自由、和平、坚强、力量和爱」,但因为「无畏女孩」出现,铜牛不再是积极与乐观的象征,被人变成一种负面力量与威胁。
虽然华尔街铜牛希望对新邻居下达「逐客令」,但其实铜牛当年也被人赶走过。
据外媒报导,当年莫迪卡是在未经官方许可情况下,半夜把铜牛放在了纽约股票交易所前,纽约市警察搬走了铜牛。但在民众抗议下,最后铜牛才获准留在原地。
这一起「铜牛与女孩之战」尚未划下句点,多数讨论都聚焦在言论自由、创作自由,甚至是两性平权上。有舆论认为,如果铜牛真的把女孩赶走,那么铜牛就真的成为男性霸权的价值观。
● 智财专家眼中的铜牛与女孩
知名著作权网站「著作权笔记」作者、东吴大学科技暨知识产权法研究中心主任章忠信表示,如果只是以著作权角度来看,「无畏女孩」雕像可能有合理使用空间,「因为著作权法允许他人KUSO著作,合理范围内有评论自由」。
章忠信说,各国著作权法都有类似概念,以我国著作权法举例,第五十二条给予他人在合理范围内,评论并引用别人著作的自由。「女孩站在铜牛面前,来营造一种意境,这也算是一种评论」。
不过,就算是著作权法,也对侵害他人名誉的做法给予限制。章忠信说,我国著作权法第八十七条就规定,不能以侵害名誉的方式来利用他人著作。
言论自由 VS 商标淡化
「铜牛的意义从正面变成负面,算不算一种侵害名誉呢?」章忠信指出,以上都还只是在著作权法范围内讨论,就已经有争议。如果适用商标权角度来看,情况更不一样。如果铜牛作者莫迪卡有去申请铜牛商标,保护力道会比较大。因为,商标形象是所有权人辛苦建立出来的,通常有重大商业价值。「商标法赋予的商业价值保护,可能不是创作者言论自由主张能够撼动的」。
章忠信说,就像一些精品品牌商标,如NIKE、LV等,都是所有权人辛苦「砸银子」建立的,有商业价值,「商标是无法被KUSO的」。虽然「无畏女孩」铜像只是站在铜牛对面,没有实际上用到铜牛商标,却的确让铜牛的象征负面化。如果用术语来说,就是「商标淡化」。
经济部智慧局长洪淑敏说「这是一个很有趣的案子!」过去多数商标控诉案能够成立,是因为他人不合法地使用商标。这起案例中,「无畏女孩」并没有真正地用到铜牛商标,因此是比较特殊的状况。期待未来美国司法的判决结果。
国际上品牌商标被扭曲的案例也有。近年Nike就被海外劳工抗议薪资与工作环境不佳,而发起一波波的抗议。Nike最著名的「勾勾」商标也被扭曲成各种抗议的LOGO与标语。
关键词:美国 侵权 著作权 商标权
![好友人数](http://biz.line.naver.jp/line_business/img/btn/addfriends_zh-Hant.png)