廣東知識產權審判的訴訟標的額在2017年再次被刷新，華為訴三星標準必要專利糾紛訴訟標的額32億余元……創造了全國法院同類型案件標的額的紀錄，這些大要案背後是權利之爭，更是智力成果的市場價值之爭。

記者1月21日從廣東高院獲悉，2017年，廣東知產案件大幅上升，全省法院審結民事知識產權一審案件5.63萬，同比上升84.7%，約佔全國的四分之一。案件數量大、對行業影響深遠等已成為廣東知識產權審判新特點。

知識產權新類型案件增多- 「華為公司訴三星公司等侵害發明專利權糾紛案現在宣判……」2018年1月11日，國內首例無線通信標準必要專利禁令案件，在剛剛新成立的深圳知識產權法庭落槌。合議庭當庭作出判決，華為享有涉案的兩項發明專利權，三星停止侵害其涉案4G標準必要專利技術。

 

「中國作為全球智能手機出貨量最大的國家，成為全球標準必要專利權人和實施者的重要競爭地。知識產權審判能力提升，必須立足本國，具備國際視野，與時俱進。」廣東高院參與華為訴三星案審判的肖法官介紹稱，廣東法院受理了美國GPNE公司與蘋果公司、中興與IDC、華為與三星等二十余起標準必要專利案件，這些案件在全國乃至全球通訊領域引起高度關注。

廣東高院為此專門成立「標準必要專利糾紛司法實務」課題組，研究該類案件現狀與特點，總結裁判思路及審理原則。而在此前，廣東高院於2013年依法審結中國首例標準必要專利使用費糾紛案。

廣東高院民三庭有關負責人說：「從趨勢來看，企業對專利技術的重視程度逐漸提高，運用也更廣泛，關鍵技術的全球化爭奪日趨激烈。」

統計數據顯示，2017年，廣東法院受理一審專利案件6282件，同比上升47.97%，涉及標準必要專利的案件日益增多。

2017年7月，廣東省人大常委會聽取了廣東高院關於知識產權審判工作情況的報告，對廣東法院加大知識產權司法保護力度給予高度肯定。

不讓權利人贏了官司輸了錢

2017年12月30日，廣東高院審結了土耳其ZER公司訴中山歐博爾公司的商標權糾紛案。二審法院在認定被告侵權的同時，還運用證據規則破解賠償難題，將賠償數額從10萬元提高到100萬元，全部支持了原告的訴訟請求。一審法院查明，被告將與ZER公司「BEKO」商標近似的標識作為其英文字型大小、域名和商標，通過突出使用、合併使用等方式實施全方位使用，故意侵權。一審判決被告停止侵權並賠償原告損失10萬元。二審法官在審理時發現，中山歐博爾公司在其網站宣稱產品銷售近億美元，其獲利明顯超過100萬元。二審質證中，歐博爾公司辯稱其網站內容不實，不僅不予舉證還當庭拒絕ZER公司調取其相關財務資料的請求，應當承擔舉證不能和舉證妨礙的後果。

「考慮到ZER公司為本案支出的律師等維權費用已近百萬元，一審僅僅判賠十萬元可能導致權利人贏了官司輸了錢。根據誠實信用原則、證據規則，法院作出全額支持權利人賠償請求100萬元的終審判決。」承辦該案的廣東高院民三庭歐法官說。

廣東法院去年成功審結國際大牌「Burberry」與本土企業路必達公司的格紋圖案商標權糾紛、「六個核桃」等知名商品特有包裝裝潢糾紛等。2017年，廣東高院民三庭獲由世界知識產權組織和國家工商行政管理總局每兩年聯合評選一次的「商標保護獎」。

｢公正高效地審理此類案件，不僅為國際社會提供中國的司法經驗，對營造公開、透明、公平的市場競爭環境，平等保護國內外知識產權人的合法權益均具有重大意義。」中國社科院法學研究所李順德研究員告訴記者。(完)

...

NEWS.SINA.COM.TW

---

關鍵字：中國知識產權    知識產權    訴訟標的    權利之爭    市場價值之爭