• 回首頁
  • Facebook
  • Line
  • Telegram
  • English
  • 簡體
  • 專利地圖及專題文章:「化妝品」設計專利地圖解析
  • 專利地圖及專題文章:中國「智慧節能」技術專利地圖解析
  • 商標專利申請常見問題:阿拉伯聯合大公國商標申請須知
  • 專利地圖及專題文章:「AI智慧醫療」專利地圖解析
  • 專利地圖及專題文章:「智慧節能」專利地圖解析
  • 專利地圖及專題文章:智財須知-營業秘密勿洩漏
  • 專利地圖及專題文章:散熱技術-專利地圖解析
  • 專利地圖及專題文章:網路時代企業如何落實智財權保護及必要措施
  • 商標專利申請常見問題:商標申請介紹:認識商標申請
  • 商標品牌:男子臉書直播販售假貨被捕:多達246件山寨名牌,面臨重刑!
中銓國際專利商標事務所
選單
  • 首頁
  • 關於我們
  • 專利創新
    • 台灣專利
    • 中國專利
    • 國外專利
    • 創新
  • 商標品牌
    • 國內
    • 國外
    • 中國
    • 台灣十大品牌
    • 全球百大品牌
  • 商標專利申請常見問題
    • 最新資訊
    • 專利
    • 商標
    • 國外商標申請
  • 法律
    • 專題文章
    • 國內
    • 國外
    • 著作權
    • 國內商標法規及審查流程
    • 國內專利法規及審查流程
    • 中國商標法規及審查流程
    • 中國專利法規及審查流程
    • 國內商標-不得准註冊規定
    • 中國商標申請-不得註冊規定
    • 海關執行商標權益保護措施實施辦法
  • 專利地圖及專題文章
    • 專題文章
    • AI
    • 無人載具
    • 電動車
    • 機械
    • 能源&電源
    • 工業4.0
    • 遠距照護
    • 中國
    • 3D列印
    • 車聯網
    • 物聯網
    • 智慧家庭
    • 元宇宙NFT
  • 聯絡我們
    • 線上客服諮詢
    • 免責聲明
    • 最新消息
    首頁» 法律» 國外 »加多寶賠廣葯集團14.4億背後 包裝專利之爭與行賄案
法律:加多寶賠廣葯集團14.4億背後 包裝專利之爭與行賄案
interview-1-01
2018 年 08 月 07 日 57446

SOURCE:北京新浪網   2018-08-05 

「王老吉」之爭迎來一審判決加多寶判賠廣葯集團14.4億背後雖然有了一個判決結果,「王老吉」之爭仍在繼續。

  2018年7月28日,廣州白雲山醫藥集團股份有限公司(600332.SH,下稱「白雲山」)關於控股股東廣州醫藥集團有限公司(下稱「廣葯集團」)與加多寶系列公司之間的一審判決公告,宣告廣葯集團與加多寶之間長達8年之久的「王老吉」商標之爭,進入一個新的階段。

  14.4億元巨額賠償金

  廣東省高級人民法院關於「王老吉」商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》【(2014)粵高法民三初字第1號】顯示:

  廣東加多寶飲料食品有限公司(下稱「廣州加多寶」)、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶(中國)飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫藥集團有限公司經濟損失及合理維權費用共計人民幣1,440,557,200元。

  在起訴書中,廣葯集團的訴訟請求賠償金額是29億元人民幣,目前廣東省高級人民法院判令加多寶系列公司賠償金額大約是廣葯集團訴賠金額的一半。儘管如此,14.4億元人民幣的巨額賠償金也為國內商標糾紛案件中罕見。

  經濟觀察報記者向王老吉的運營方——廣州王老吉大健康產業有限公司(下稱「廣州王老吉」)詢問對此案判決態度以及是否會因判決金額不及29億元而提出上訴,廣州王老吉回復稱:

  王老吉尊重法律的判決,法律對加多寶侵權事實的認定,是對「王老吉」這一中華老字號品牌的進一步保護,同時也是對低成本違法的一種警示。關於是否上訴,需請示上級相關部門研究后決定。

  加多寶方面沒有示弱。

  2018年7月27日,加多寶(中國)飲料有限公司(下稱「加多寶公司「)在官方網站上對廣東省高院的一審判決刊出聲明:

  2018年7月25日,我們收到廣東省高級人民法院關於廣葯集團訴加多寶侵害商標權糾紛的一審判決。加多寶不服該一審判決,並立即向最高人民法院提起上訴,該一審判決不會生效。

  我們堅持認為,廣葯和加多寶雙方在2010年5月2日至2012年5月19日期間,是合作關係,並依據協議履行義務享受權利,加多寶根本不存在所謂侵權問題。關於雙方的合作關係,最高人民法院2017年8月16日對紅罐裝潢案的判決(案號:【2015】民三終字第3號)中作了充分表述和認定,共享紅罐裝潢的判決結果就是基於雙方多年合作背景、歷史成因及消費者認知。加多寶使用商標有協議依據並支付了使用費,在使用過程中廣葯也給予積極配合和認可。2010年,廣葯曾出具多份函件配合加多寶在同年11月在廣州舉辦的亞運會中開展品牌宣傳和推廣,這一期間,雙方的合作是順暢愉快的,加多寶為品牌推廣付出了艱辛努力,做了巨大投入,大大提升了品牌價值,最高人民法院【2015】民三終字第3號判決也認定,合作期間加多寶「為王老吉品牌商譽的積累,作出了積極的貢獻」。

  加多寶(中國)飲料有限公司,加多寶公司註冊於2004年3月,註冊資本金為1200萬美元,法定代表人為張樹容。在上述這份聲明中,其表示,加多寶已開啟了三年上市計劃。

  加多寶公司的背後是香港鴻道集團,鴻道集團的實際控制人為被稱為「涼茶大王「的香港商人陳鴻道。在公開信息中,陳鴻道被描述為:他運營的紅色易拉罐裝王老吉涼茶的銷售額超過100億元人民幣,成為銷售額超越了可口可樂和百事可樂的中國罐裝飲料市場第一品牌,帶領王老吉成為「中華第一罐」。2016年胡潤百富榜陳鴻道以180億財富,位居榜單第132位。

  包裝專利之爭與行賄案

  如今的涼茶市場上,加多寶和王老吉呈現雙雄爭霸之勢,消費者很難區分加多寶涼茶與王老吉涼茶的區別,因為他們來自同一個配方,源自王老吉創始人王澤邦。

  在2010年以前,香港鴻道集團下的加多寶公司獲得授權在中國大陸運營王老吉涼茶飲料,加多寶公司培育了國內涼茶消費市場,把廣州涼茶推廣至全中國。一句「怕上火就喝王老吉」的經典廣告語,一直沿用至今。

  2012年廣葯集團提起對加多寶公司的商標侵權訴訟之後,加多寶在市場上推出紅罐涼茶——加多寶。

  在失去王老吉的運營授權之後,廣州加多寶對廣州王老吉就紅罐包裝專利提起了反訴。

  經濟觀察報拿到的最高人民法院民事判決書【(2015)民三終字第2號】顯示了雙方較量過程中很多細節。

  香港鴻道集團在2010年之前運營紅罐王老吉合法合理,沒有侵權,但因為陳鴻道的行賄導致後來續簽的一直到2020年的王老吉授權加多寶公司運營合同無效。但是在運營期間,香港鴻道集團和加多寶公司,改良設計出紅罐王老吉涼茶,並在市場上熱賣。

  加多寶方面認為自己享有紅罐王老吉的包裝裝潢專利,在失去王老吉品牌授權后,王老吉就不能使用紅罐包裝。

  最高院的判決書顯示:

  1997年2月13日,鴻道集團與王老吉商標的原所有人廣州羊城葯業股份有限公司王老吉食品飲料分公司(下稱「羊城葯業」)簽訂《商標許可使用合同》,約定羊城葯業許可鴻道集團及其投資企業獨家使用王老吉商標生產紅色罐裝涼茶。2000年5月2日,鴻道集團與廣葯集團簽訂《商標許可協議》,許可條件與上述協議基本相同。加多寶公司為鴻道集團在廣東東莞獨資設立的全資子公司,負責紅罐王老吉涼茶的生產和銷售。1997年6月14日,陳鴻道取得紅罐王老吉涼茶外觀設計專利,並許可加多寶公司實施,用於生產王老吉涼茶。紅罐王老吉涼茶的產品配方也屬於加多寶公司所有。

  2012年6月3日,廣州王老吉在北京八達嶺水關長城舉行紅罐王老吉涼茶新裝上市慶典,公開銷售其生產的紅罐「王老吉」涼茶,其產品的外包裝與加多寶公司生產的紅罐王老吉涼茶產品非常類似。

  為了打贏官司,陳鴻道還搬來香港設計師潘良生作證,潘良生聲明其是新靈印刷設計公司(SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO)獨資東主(股東的意思),其為陳鴻道設計了許多罐裝、紙盒裝、瓶裝的項目,紅罐王老吉包裝從1995年開始設計,1995年為第一階段設計,1996年2月為第二階段設計,1998年7月為第三階段設計。

  加多寶公司希望紅罐王老吉停止生產銷售,但是法院判決加多寶公司的訴求不成立,紅罐王老吉的包裝裝潢與商標是緊密結合不可分割的。

  最高人民法院維持原判。市場上紅罐加多寶和紅罐王老吉共存,兩者分別成為目前中國最大的涼茶飲料,幾乎很難分出高下。

  7月27日,有投資者通過上海交易所e互動平台對白雲山提問,「加多寶賠償的14多億,為何對公司業績上沒有影響?」作為廣葯集糰子公司的白雲山在7月24日和7月27日的公告中均有表述:「預計本次判決對本公司本期或期后利潤不會產生影響。」

  目前,上述官司仍然處於上訴階段,而且賠償金額是判給廣葯集團。

  白雲山的品牌負責人對經濟觀察報記者表示,關於此案的一切以公告為準。

...
NEWS.SINA.COM.TW


關鍵字:中國    商標    侵權    王老吉    加多寶    鉅額賠償    

  • Facebook
  • LINE
  • Google+
  • Plurk
好友人數
上一筆法律:阿斯匹靈、腎上腺素…為什麼琅琅上口的藥物名稱,反而威脅藥廠利益?
下一筆 法律:愛情公寓擅用曾小賢胡一菲被指侵權 惹5100萬索賠

看看其他法律知識:

  • original60-01
    2024 年 06 月 14 日 29638

    法律:專利訴訟案例:設計專利侵權判斷分析

  • original60-01
    2024 年 06 月 06 日 29658

    法律:專利訴訟案例:先前技術阻卻的成功應用

  • original60-01
    2024 年 05 月 31 日 30152

    法律:智慧財產權人-如何主張權利及排除侵權

  • 中銓國際專利商標事務所
  • 主題

    品牌 ★防疫專章 專利申請流程 ★商標申請流程 產業&創新 商標申請 商標訴訟 專利訴訟 專題文章 營業秘密 專利檢索 專利地圖 電動車 物聯網 車聯網 中國知識產權 專利申請 無人載具 APPLE GOOGLE HTC Samsung EPO WIPO USPTO TIPO SIPO 著作權 機器人 3D列印 法律&侵權訴訟 商標 專利 共享經濟 健康照護 穿戴式裝置 綠色能源&電源 區塊鏈 國際專利 商業模式 工業4.0 VR虛擬實境 雲端運算及服務 AI人工智慧 精密智慧機械 商標申請註冊 歐盟專利申請 大陸專利商標申請 美國專利申請 文創 電子商務 ☆電動車專章 綠色技術-綠能 元宇宙NFT
    • 最受歡迎
    • 最新文章

      • 2020 年 06 月 05 日 74914 商標申請流程與步驟

      • 2015 年 09 月 07 日 66656 專利號碼的種類及其編碼方式

      • 2020 年 02 月 18 日 66150 專利地圖 -「醫療器材」專利地圖解析 (上)

      • 2024 年 11 月 01 日 18763 「化妝品」設計專利地圖解析

      • 2024 年 10 月 18 日 13982 中國「智慧節能」技術專利地圖解析

      • 2024 年 10 月 11 日 13742 阿拉伯聯合大公國商標申請須知
  • 案例

  • 訂閱網站

    輸入你的基本資料訂閱本網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

  • 合作單位

    林志成老師

  • 服務項目
    •  » 國內外專利申請
    •  » 國內外商標品牌申請
    •  » IP智慧財產權管理
    •  » 專利地圖
    •  » 智財權法律顧問聘任
    •  »美國|歐盟|中國|東協|印度專利商標申請
    •  »日韓|紐澳|中東|東歐|非洲商標專利申請
    •  » 專利商標著作權爭議暨訴願行政訴訟代理
    •  »隱私權政策
  • 熱門標籤
    品牌 ★防疫專章 專利申請流程 ★商標申請流程 商標申請 商標訴訟 專利訴訟 專題文章 專利地圖 電動車 物聯網 車聯網 中國知識產權 專利申請 無人載具 APPLE GOOGLE Samsung USPTO TIPO 著作權 機器人 3D列印 法律&侵權訴訟 商標 專利 共享經濟 健康照護 區塊鏈 國際專利
    • ChungChuan 專業團隊堅信以「創新」和「雙贏」為企業理念,透過智財權保護和創新價值相結合,持續增進客戶權益為我們的使命,協助客戶永續經營是中銓的成長核心。
    •  408 台中市南屯區五權西路2段 666 號9F-10
    •  +886 4-23823629
    •  +886 4-23822189
    •  聯絡我們
邀請您加入《ChungChuan》粉絲團
©2015 中銓│ChungChuan-創新專利.商標品牌知識交流 |專利申請|專利侵權訴訟