國內著名旅館業者雲朗觀光公司2014年發現桂田璽悅公司所屬台東桂田喜來登酒店的尊尚豪華客房等5房型設計，酷似雲朗旗下台北君品酒店，怒告侵權，智財法院送交鑑定後認為確實高度抄襲，今判桂田璽悅拆除相關房型抄襲設計，且拆移除前不能再使用相關照片或提供消費者使用，還要賠償雲朗500萬元，並在《蘋果日報》全國頭版下半版刊登判決主要內容。

經營飯店多年的原告雲朗觀光股份有限公司表示，在日月潭、台北京站、新莊、嘉義皆有集團酒店，其中君品酒店住房設計以及家具飾品，是由國內知名室內設計師陳瑞憲設計，但2014年底卻發現桂田璽悅酒店公司所屬五星級台東桂田喜來登酒店的尊尚豪華、尊貴豪華等5客房住房設計，包括牆面材質、家具位置擺設等，皆與君品酒店的雅緻、豪華客房相同。
 
雲朗觀光公司認為桂田璽悅公司已涉不法抄襲，依《著作權法》、《公平交易法》等要求賠償500萬元並拆移除抄襲的木製平台、檯燈、事務櫃、門板等，且移拆除前不得再讓消費者使用，也不能在台東桂田喜來登酒店官網、易飛網、易遊網等訂房網站使用相關住房設計照片，還要在《蘋果日報》等4報頭版下半版刊登判決主要內容。
 
桂田璽悅公司辯稱，相關房型室內設計都是施工者按照設計圖說施工，並非新的著作，也非《著作權法》保護的建築著作，又房型室內設計是出於滿足遊客旅宿需要，皆以實用為主，非藝術作品而屬於著作物，且桂田喜來登酒店平台、檯燈…等等都購自家具市場，沒有影響市場交易秩序及造成雲朗觀光公司損失。

但智財法院指出，「建築著作」是透過三度空間的構造物來表達思想、感情的創作，不僅外觀，尚包括內部如庭園、景觀、空間設計，又國內外也有舉辦室內設計大賽，可見優秀室內設計有高度藝術性及財產價值，應受保護。
 
法官審酌雲朗觀光公司擁有設計師陳瑞憲所屬設計公司的房型智慧財產權專屬授權，且桂田璽悅負責人朱仁宗曾在2014年5月兩次入住君品酒店豪華客房，期間還要求參觀雅緻客房，更有多位隨同人員進行內部拍照、仔細量測，君品人員也作證稱有聽聞「可不可以做得出來」、「應該沒有問題」等對話，另當庭比對兩酒店有關房型照片，並參考台灣經濟科技研究院鑑定報告，都認為兩者高度近似，因此認定桂田璽悅抄襲君品房型設計，違反《公平交易法》等，已影響觀光飯店業交易秩序，今判桂田璽悅敗訴；仍可上訴。（

...

TW.NEWS.APPLEDAILY.COM

---

關鍵字：台灣    著名旅館    房型設計    抄襲設計    著作權法    公平交易法    侵權