商標品牌：「京天紅」與「鳳起龍游」商標案情節反轉
56738
來源: 新浪新聞網 219-6-5
繼昨日本報京天紅商標官司報導之後，該案持續發酵，並出現新劇情。6月5日北京商報記者從京天紅方面以及鳳起龍遊方面了解到，京天紅將反訴劉金雨繼續做商標維權。鳳起龍遊方面也對此次事件發聲，並對京天紅與鳳起龍游合作也作出相關回應。「京天紅」商標迷案的謎底也正在逐步揭開。
01、京天紅將反訴劉先生
6月4日，北京海淀法院的一條有關「京天紅」商標的公告牽扯出了「京天紅」這一老牌餐飲品牌的商標糾紛。據海淀法院公開信息，因人為自身註冊的商標「京天紅」未經許可被擅用在店面裝飾、門頭及產品銷售中，註冊商標專用權人劉先生以侵害商標權將北京某餐飲公司訴至法院，要求立即停止侵害商標專用權行為、賠償經濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。原告劉先生稱擁有「京天紅」商標的專用權，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等商品上，后經調查發現，鳳起龍游老麵包子鋪蘇州街人大店在店面裝飾、門頭等部位突出使用「京天紅」商標並用於銷售炸糕等食品。劉先生該行為侵犯了其合法權益並給其造成重大經濟損失，故訴至法院。
北京商報記者在隨後調查過程中發現，該公告中的劉先生很可能是對「京天紅」商標提出過多次註冊申請的劉金雨，但劉金雨卻與目前當紅的餐飲品牌京天紅沒有關係。
京天紅相關商標註冊情況
京天紅創始人韓美俊在接受北京商報記者採訪時表示，京天紅與海淀法院公告中的被告方鳳起龍游實際上是合作夥伴的關係，鳳起龍游有京天紅的授權，可以在鳳起龍游蘇州街店售賣京天紅的相關產品，並且明確表示京天紅管理層中並沒有「劉」姓管理人員。
鳳起龍遊方面也對此做出回應，表示鳳起龍游與京天紅之間一直是合作夥伴的關係，並且有京天紅的整套授權。
02、京天紅鳳起龍游仍是合作夥伴
京天紅創立於1991年，屬於北京京天紅食府，京天紅此前曾經歷關店風波，但也由此激起消費者的熱情。今年4月份，「京天紅」酒家重返虎坊橋開店，並且在東四十條開了一家只賣炸糕的分店，吸引到大量的消費者排隊購買。早在今年1月份，「京天紅」虎坊橋一度關店消息曾引得北京當地顧客爭相購買。彼時京天紅創始人韓美俊對北京商報記者表示，閉店因房屋租賃到期而不得已。消費者呼聲較高，最終得以保留。
京天紅的關店、重張開店也讓這個有多年經營歷史的老品牌迅速被消費者所熟知，京天紅也從今年開始嘗試規模化複製發展。北京商報記者注意到，從今年1月份開始，京天紅開始了擴張計劃，截止目前，京天紅已從原來兩家店擴至7家店左右，從單一的門店小吃成為老北京地標性美食。
據韓美俊介紹，京天紅正在籌備繼續擴張門店，很多門店正在籌備中，與鳳起龍游的合作實際上僅限在鳳起龍游蘇州街店這一家門店，鳳起龍游的其他門店並沒有售賣京天紅的產品，而現在鳳起龍游蘇州街店是因為門店的物業方面問題關店，因此京天紅和鳳起龍游之間的合作也就暫停了，但雙方仍會繼續探索合作。
對此，鳳起龍遊方面予以肯定，鳳起龍游蘇州街店目前已經關店，但鳳起龍游和京天紅仍然是合作夥伴的關係，雙方此後還將繼續探索合作模式。此外，鳳起龍游是一個以老麵包子為主打品類的餐飲創業品牌，並且近兩年正在發力開店，希望能夠儘快維權成功恢復品牌聲譽。
03、從低調維權到無奈發聲
鳳起龍游相關負責人告訴北京商報記者，餐飲創業不易，希望好的產品和餐飲品牌能夠得到公眾的支持和愛護，並且希望通過此次事件讓更多的餐飲企業了解並重視對企業知識產權保護的重要性。
韓美俊告訴北京商報記者，京天紅與劉金雨的商標糾紛由來以久，劉金雨從2012年開始搶注京天紅商標，京天紅也在積極申請多個類別的商標註冊，並且提出對劉金雨搶注的商標撤銷的申請，目前這個流程一直在進行中，也得到了一定的成果，但沒想到劉金雨會告到京天紅的合作夥伴。
韓美俊坦言，京天紅此前一直希望能夠低調維權，因為此前在註冊京天紅商標第43類時，還沒有意識到全類別註冊的重要性，無奈讓人鑽空子開始搶注京天紅的商標，京天紅選擇低調維權的目的是希望能夠避免招來更多不必要的麻煩，增加京天紅的商標維權難度，給京天后未來發展造成影響，但此次事件也讓京天紅不得不站出來，同時也將進一步加快維權進程。
餐飲行業中搶注商標引起商標糾紛的案例已經屢見不鮮，近兩年大火的網紅茶飲品牌幾乎都遇到了商標被搶注，假冒門店成風的情況。此外，鮑師傅維權的案例也已經成為餐飲企業的商標維權的代表性案例。商標先行、全類別註冊的話題在餐飲企業中的熱度也越來越高，因為這不僅關係到企業的知識產權保護，還將影響到企業的可持續發展。
關鍵字：#商標 #糾紛
