商標品牌:內地首例域名解析服務商侵權糾紛案宣判 阿里巴巴不構成幫助侵權
來源: 阿司達克財經 2019-12-23
據《北京日報》報道,因認為阿里巴巴作為域名解析服務商,未及時停止侵權行為,造成損害擴大。原告阿魯克公司訴至法院,要求賠償經濟損失及合理開支共計20萬人民幣。海澱法院近日審結此案,判決原告方敗訴。據悉,該案是全國首例涉及域名解析服務商侵權責任糾紛的案件。
原告訴稱,阿魯克公司在門窗等商品上享有「ALU-K」商標。原告方發現,域名為alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三網站,在商品介紹中使用與涉案商標近似的「阿魯克」「ALUK」標識,易使相關公眾產生混淆,故該三網站存在侵犯原告商標權的行為。
阿里巴巴為涉案三域名提供域名注冊及解析服務。由於阿里巴巴公司為涉案三域名的域名注冊人提供「隱私保護」的服務,使得原告無法獲取上述侵權網站注冊人的信息。且原告多次致函要求阿里巴巴公司停止為涉案三域名提供域名解析服務,但是阿里巴巴公司均予以拒絕,並拒絕提供侵權網站的注冊人信息。
法院審理認為,阿里巴巴公司作為域名解析服務商,屬於侵權責任法規定的網絡服務提供者。在涉案三網站侵害商標權的行為未經審判或仲裁的情況下,阿里巴巴公司在本案的投訴場景下,無需採取停止解析服務的措施;且阿里巴巴公司已經採取了「轉通知」的必要措施,並在訴訟中披露了涉案三域名注冊人的相關信息,已經盡到了合理的注意義務和協助義務。最終,法院駁回了原告的全部訴訟請求...(詳細見原文)
阿里巴巴為涉案三域名提供域名注冊及解析服務。由於阿里巴巴公司為涉案三域名的域名注冊人提供「隱私保護」的服務,使得原告無法獲取上述侵權網站注冊人的信息。且原告多次致函要求阿里巴巴公司停止為涉案三域名提供域名解析服務,但是阿里巴巴公司均予以拒絕,並拒絕提供侵權網站的注冊人信息。
法院審理認為,阿里巴巴公司作為域名解析服務商,屬於侵權責任法規定的網絡服務提供者。在涉案三網站侵害商標權的行為未經審判或仲裁的情況下,阿里巴巴公司在本案的投訴場景下,無需採取停止解析服務的措施;且阿里巴巴公司已經採取了「轉通知」的必要措施,並在訴訟中披露了涉案三域名注冊人的相關信息,已經盡到了合理的注意義務和協助義務。最終,法院駁回了原告的全部訴訟請求...(詳細見原文)