商標品牌：New Balance告贏了 中國紐巴倫侵權賠152萬
56611
來源: 世界日報 2020-4-18
獲美國運動品牌New Balance授權的新百倫貿易，先前控告中國NEW BARLUN紐巴倫侵權案，上海市浦東新區法院16日一審判新百倫勝訴，紐巴倫須停止對新百倫的不正當競爭行為，發表公開聲明消除影響，並賠償人民幣1000萬元經濟損失及80萬元維權合理開支，共人民幣1080萬元（約152萬美元）。
香港now新聞報導，原告新百倫公司一方指出，New Balance是知名運動品牌，運動鞋在中國具有極高知名度和市場占有率，所屬新平衡體育運動公司是美國著名的運動用品生產商，先後在中國商標局註冊了「New Balance」、「NB」、「N」字母等系列商標。
New Balance運動鞋有一項標誌性設計，在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」。
原告認為，被告紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜杠N標識」的運動鞋，侵犯新平衡體育運動公司商品設計。被告持續進行不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，對原告造成巨大損失。
紐巴倫公司在庭上答辯，表示不同意原告的全部訴訟請求，認為他們是「斜杠N」字母註冊商標擁有人，依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利，上述商標現均為合法有效商標，應當依法得到保護，所以紐巴倫在運動鞋上使用註冊商標的行為，不構成不正當競爭。
上海浦東法院認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經令公眾將運動鞋兩側N字母設計的商品與「New Balance」運動鞋產生聯繫，有識別商品來源的顯著特徵，所以原告主張的鞋兩側N字母設計屬於「有一定影響的商品裝潢」。該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成「有一定影響」...(詳細見原文)
紐巴倫公司在庭上答辯，表示不同意原告的全部訴訟請求，認為他們是「斜杠N」字母註冊商標擁有人，依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利，上述商標現均為合法有效商標，應當依法得到保護，所以紐巴倫在運動鞋上使用註冊商標的行為，不構成不正當競爭。
上海浦東法院認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經令公眾將運動鞋兩側N字母設計的商品與「New Balance」運動鞋產生聯繫，有識別商品來源的顯著特徵，所以原告主張的鞋兩側N字母設計屬於「有一定影響的商品裝潢」。該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成「有一定影響」...(詳細見原文)
關鍵字：#商標 #侵權 #中國
