「台灣新型專利」與「中國實用新型專利」之異同

一、前言

按，由於國內新型專利(等同中國的實用新型專利)之技術層次較低，故採簡易形式審查即可快速獲得專利權及某種適當公開保護。因此，在任一產業的行銷與商業佈局的策略而言，該新型專利申請因申請費用較低、作業快速且核准發證速度快，故具有相當程度的商業價值，進而深中小企業企業主的喜愛及採用運作。

二、茲就法規面及實務面來比較「台灣新型專利」與「中國實用新型專利」之間的差異

台灣新型專利_中國實用新型專利

三、結論

綜上所述，近年來中國專利申請案大量提升但申請案件內容品質良莠不齊，頗為外人詬病，故中國知識產權局為使案件品質得以控制及提升，進一步採用與台灣及其他國家新型專利制度上不同作法，透過不斷加強對實用新型專利申請的明顯新穎性審查，提高實用新型專利的授權品質，相較於台灣，中國關於實用新型專利的初步審查，尚包括明顯不具備新穎性之審查。

但是，如果僅採用新穎性標準，理論上90%以上的實用新型專利申請都無法採用新穎性條款予以駁回；因此，在實際操作中，中國專利局在實用新型專利審查中採用的新穎性標準已經偏移至“弱創造性標準”。

即，在使用一篇對比文件1的情況下，如果區別技術特徵不明顯，則不能帶來較為顯著的差別以及較大的進步，是會被審查委員認定為不具有“新穎性”。

據統計表示，2009-2018年間，中國實用新型申請量30萬-200萬，授權量20萬-154萬。2019年上半年，新型申請101萬件（-1.9%），授權74.7萬件（+1.1%），授權率75%左右。2016起開始嚴格審查並控制授權數量，2016-2019年，授權率從90%逐步下降到75%。