商標品牌：小S曾代言iROO服飾告贏了 AROO商標侵權判賠250萬
23968
來源: Yahoo新聞網 民視新聞網 2023-3-14
藝人小S曾代言的台灣女裝品牌iROO，近日提告日籍藝人夢多代言的台灣機能健身服飾品牌AROO，商標外觀與iROO近似，造成消費者混淆，智財法院認為iROO在消費市場有一定能見度，偉溢公司使用AROO商標確實侵害iROO品牌商衣洛公司權益，判偉溢公司不得在服飾商品、服務與廣告繼續使用「AROO」4字，並須註銷官網的AROO網域名稱，還得賠償衣洛公司250萬元。可上訴。
iROO商標在2000年由衣洛公司註冊，主力商品為輕奢時尚女裝，今年亦推出機能材質服飾，依洛提告表示iROO是消費者熟悉的「著名商標」，在國內與新加坡有多間門市，並經營線上購物、臉書與Instagram及Youtube等社群平台，也和知名藝人、網紅合作，是多項賽事官方供應商或合作商，偉溢使用「AROO」4字外觀和iROO近似，甚至有顧客來iROO官網及粉絲頁問AROO的商品，可見已因近似而產生混淆，商標識別性有遭減損之虞。
至於偉溢公司成立於2011年，主攻機能健身服裝，號稱「專為健人打造」，以男裝居多，2018年9月起使用「AROO」字樣行銷，隔年註冊的商標。
依洛要求偉溢不得在服飾商品或其他類似商品、服務與廣告繼續使用「AROO」4字，現已使用者須除去，也不得使用相同或近似iROO字樣做為網站、網域或電商平台帳號名稱，還應註銷現有「aroo.com.tw」的網域名稱登記，並求償250萬元。
偉溢抗辯「AROO」跟「iROO」字型讀音都不同，iROO賣女性時尚服飾，AROO主打男性機能健身衣，市場區隔清楚、通路完全不一樣，毫無混淆誤認之虞，何況依洛沒舉證iROO是「著名商標」，不應要求偉溢禁用「AROO」4字，更無權要求賠償...(詳細見原文)
關鍵字：#商標 #混淆誤認
