法律：冒用N次貼 文品判賠
45733
 

便利貼紙銷售量全球第二位的聚和國際公司，控告文品國際公司被控冒用其「N次貼」商標，使用在文品所生產的站立式探險活寶便利貼在7-11銷售。智慧財產法院審認定文品侵害N次貼商標權，且便利貼品質差，有損聚和的商譽，判賠29萬元，並在中國時報一版登報道歉。

聚和國際公司以「N次貼」為商標的便利貼紙，銷售量僅次於美國3M公司，排名全球第二位。聚和提告指出，去年1月該公司與LINE合作生產站立式N次貼，在全家便利商店銷售。

文品國際主張，探險活寶便利貼於4月16日上架，17日接獲聚和電話後馬上於19日全部下架，上市僅4天，售出866件、5萬6,290元，未造成聚和重大損失；便利貼品質跟聚和的一樣，沒有比較差，拒登報道歉。

法院審理指出，聚和國際的N次貼是全球同類產品排名第二大廠，且多次獲得國家發明獎、台灣精品獎、產業科技發展獎，且聚和的立式便利貼比文品的產品早上市三個月，文品縱然不是冒用也有疏失，認定侵害商標權；經檢驗文品的便利貼在黏著度和重覆使用次數都不如聚和的品質，認定損害聚和的商譽，判決文品要賠償29萬元，在中國時報一版刊登道兼啟事一天。

關鍵字：便利貼    N次貼商標權    侵權    賠償    登報道歉啟事    

好友人數

看看其他法律知識：