男子陳立偉從中國進口BURBERRY手錶，在電視購物頻道和網站販賣，遭BURBERRY英國原廠控告販賣仿冒品，陳男辯稱手錶是真品平行輸入，且經過專家鑑定為真品，但原廠指出，陳男的手錶面板等處的商標和真品不同；台北地院認為陳男提不出海關正式進口單據，依詐欺取財、違反商標法等罪，判決陳男1年10月徒刑，還須賠償仿冒手錶零售單價700倍償金，約1億5794萬餘元，並在報紙刊登判決結果，還可上訴。

對此，陳立偉表示：「一定會上訴，後續交由律師處理」；BURBERRY公司的律師楊代華指出，本案須由公司統一對外發言。

BURBERRY腕錶製造商、香港商富思集團行銷經理謝佩君表示，每一款出自原廠的BURBERRY手錶，都附有雷射防偽標誌的保證卡，而且錶背皆鐫刻商品序號，「只要以商品序號向富思台灣分公司查詢，即可得知腕錶的真偽。」

貨源來自中國林先生

判決指出，43歲陳立偉是惟富國際等3家公司負責人，100年起向中國銷售商「林先生」下單訂購BURBERRY手錶，每只手錶依機型不同，購入成本約4000到7000元，再透過小三通、兩岸空運快遞，進口到台灣，在森森和東森購物網及所屬電視購物台販賣，每只錶賣價7999到1萬5780元不等。

堅稱平行輸入 有鑑定

陳男主張所購BURBERRY手錶是平行輸入真品，他曾拿給資深鐘錶師傅鑑定，確認機芯是瑞士原廠RONDA所製，再把其中BU4210和BU1771兩款手錶送交名牌精品鑑價協會審視，也鑑定並非偽品，並指「此物經特徵比對有100%符合」。

陳男認為，BURBERRY原廠委託的鑑定師Timothy Li大學主修歷史，只受過3個月的手錶鑑定培訓，任職的FOSSIL公司替許多品牌代工，有無專業能力辨別BURBERRY真偽，不無疑問，不像他找的資深鐘錶師傅有30多年經驗。

合議庭採信BURBERRY原廠見解，認為其已向我國註冊商標，就算陳男買進平行輸入手錶，也應以原裝銷售，而不是跟一個連真實姓名和地址都不知道的中國「林先生」購買。

法官也認為鑑定師Timothy Li，從2011年10月起，平均每月接觸40到50件鑑定工作，還曾在中國、南韓和日本鑑定過BURBERRY手錶約40到45件，有足夠能力辨別真偽，判決陳男1年10月徒刑，還須負擔鉅額賠償。

東森、森森2公司沒事

至於BURBERRY原廠另向森森百貨和東森得易購2公司提的民事附帶賠償部分，北院認為陳立偉在仿冒品上架前，拿真品手錶讓2公司審核，還提出報關單和完稅證明，認定2公司無過失免賠。

---

關鍵字：電視購物    BURBERRY    申請註冊商標    網站販賣    仿冒品    違反商標法    徒刑    賠償