全鉅多工業公司生產銷售「玉里想」熱水器，瓦斯爐，控告理想牌公司的「理想」商標與其「玉里想」商標相似，請求撤銷理想牌商標。智財院審理認定，兩個商標分別是兩個字、三個字，外觀雖略有相似之處，但讀音及外觀還是不同，不會令消費者混淆誤認，判決金鉅多公司敗訴，理想牌保住商標。

全鉅多工業公司生產銷售「玉里想」熱水器，瓦斯爐，並向經濟部註冊商標；理想牌公司原來製造廚具與衛浴，後來在84年將「理想」兩字註冊商標使用在瓦斯爐、熱水器，引起兩家公司爭訟。經濟部智慧財產局審查後，裁定撤銷理想牌商標。理想牌公司不服，提起行政訴訟保衛「理想」商標。

全鉅多公司主張，該公司以「玉里想」為商標，向經濟部註冊商標的時間早於理想牌公司的「理想」商標。理想是抄襲、模仿該公司的玉理想三字濃縮為兩字，該公司曾在民國56年控告理想商標侵權，且最高行政法院在87年曾經認定「理想」近似「玉里想」，容易造成消費者混淆誤認，應撤銷理想商標。

理想牌公司則辯稱，該公司在84年將「理想」兩字註冊商標並使用在瓦斯爐、熱水器，全台一度有三百多家銷售店，銷售35萬套瓦斯爐、熱水器，早已是全台民眾心中的知名品牌，是民眾熟悉的商標，依法應給予較大的保護。且玉里想會令人想蓮縣玉里鎮，玉里想是三個字，讀音與外觀皆與理想不同。

理想牌指出，早在民國56年理新公司即註冊使用「理想」為商標，當年是全鉅多與理新公司有商標糾紛。該公司與全鉅多公司同是瓦斯公會會員，並存市場多年，不會令消費者混淆。

智慧財產法院審理認定，兩個商標分別是兩個字、三個字，外觀雖略有相似之處，但讀音及外觀還是不同，且「理想」商標早於56年間即已註冊，後來才由理想牌公司使用，理想牌公司亦於82年加入瓦斯同業公會，取得TGAS標章，與全鉅多公司同是瓦斯公會會員，並存市場多年，不會令消費者混淆，昨天判決全鉅多公司敗訴，理想牌保住商標。本案可上訴。(工商時報)

...

WWW.CHINATIMES.COM

---

關鍵字：台灣商標申請    理想    玉里想    商標併存    智慧財產法院