商標品牌：電動車叫「雷軍」遭小米起訴 廠商：自主品牌
44881
SOURCE: 北京新浪網 2016-03-12
車上還使用「mi」標識 小米索賠50萬元-因在電動車上使用了「mi」標識及「雷軍電動」字樣，濰坊一家專門生產電動車的企業被小米公司告到了海淀法院，索賠50萬元。近日，海淀法院開庭審理了該案。
原告：小米索賠50萬
小米公司訴稱，該公司於2012年在第12類電動運載工具上申請註冊了「mi」商標，對「mi」商標享有商標專用權，而雷軍先生作為該公司的創始人及法定代表人，為公眾廣為熟知，雷軍先生目前已將其姓名在商業活動中使用的權利授予了小米公司。
去年，小米公司發現，被告濰坊瑞馳公司生產銷售的一款名為「雷軍電動」的電動車， 不僅在車身顯著部分使用了「mi」及「雷軍電動」標識，且公開宣稱「雷軍電動、樹立電動新標準」，該公司的做法顯然意圖搭上小米公司的便車，使相關公眾誤 認為該款電動車是小米公司生產的，或與小米公司存在一定的關聯關係。為此，小米公司請求法院判令濰坊瑞馳公司停止侵權，消除影響，並賠償其經濟損失50萬 元。因北京高浪海公司的網站上刊登了該款電動車的銷售廣告，小米公司將高浪海公司也一併起訴。
被告：品牌升級換名
庭審中，濰坊瑞馳公司辯稱，該公司使用的「mi」標識，是對字母M進行的藝術處理，而且公司很早之前就有將單個字母作為商標進行使用的習慣，如曾使用過X、T、D等字母，此次基於美觀考慮，而採用了M字樣。而之所以使用「雷軍電動」，是基於該公司曾使用過「雷X」、「雷丁」商標，因「丁」字代表單個的兵丁、而「軍」則有軍隊將領之意，從「雷丁」到「雷軍」，代表了公司自主品牌的升級，不存在對小米公司法定代表人雷軍姓名的攀附，因此不構成侵權。高浪海公司以其公司僅為信息發佈平台，在接到本案起訴狀之後即已及時刪除了相關信息，辯稱不構成侵權。
庭審中，雙方就商標是否存在混淆可能性、被告瑞馳公司使用「雷軍」字樣，是否具有非正當性、是否存在混淆、攀附小米公司知名度及商譽的主觀故意展開了辯論。
因雙方均有調解意願，需庭后考慮調解方案，法庭未當庭進行宣判。
北京晨報記者 黃曉宇
關鍵字：中國商標 小米 雷軍電動車 MI 商標侵權
