統一企業與統一漢芳堂商標爭訟，智慧財產法院一審法官林靜雯日前判決，統一漢芳堂不得使用相同或近似於「統一」的文字，作為公司的名稱，並應向經濟部中部辦公室辦理公司名稱變更登記。

　　統一漢芳堂一審雖然敗訴，但仍可上訴。不過，統一漢芳堂與統一企業的商標爭訟，源起於統一生醫科技公司，都因為使用「統一」這兩個字，而與統一集團打官司，只是一路以來都吃了敗訴；未來即使上訴，勝算並不大。

　　統一企業之所以能夠連戰皆捷，固然與統一是老牌公司，在台灣已逾47年有關，但更重要的是，統一企業前後共申請註冊多達19個商標，所涵蓋的服務包含了「三六五行」，後來者雖想以公司名稱「統一」有近似，但是行業與服務不同做為理由，恐怕是門都沒有。

　　100年2月間，統一企業起訴指控統一生醫科技公司（更名為統一健康天使公司) ，使用「統一」商標字樣為公司名稱，於是請求法院排除侵害商標專用權。

更多詳情內容請至(＜商標爭訟 智慧法院判統一勝＞)

---

現行商標法相關規定:

第69條

商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。

商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。

商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。

前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

 

第70條

未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：

一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。

二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。

三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。

---

備註：

1. 封面圖／ 統一漢芳堂(股)公司官網首頁及台灣商標審定號01553462號『統一』商標

2. 102年度民商訴字第43號判決書(智慧財產法院民事判決)

3. 統一台灣商標申請一覽表

4. 97年度智上字第3號判決書(臺灣高等法院臺南分院民事判決)

5. 97年度智上字第4號判決書(臺灣高等法院臺南分院民事判決)

---

關鍵字：商標訴訟    智慧財產法院    統一