台灣皮包品牌「2R」生產販售的皮包涉嫌仿冒法國知名精品品牌Louis Vuitton（LV）的「水波紋」圖樣，遭LV公司提告求償。智慧財產法院一審判「2R」所屬的二阿國際股份有限公司及李姓負責人，須連帶賠償53萬7200元，並在《經濟日報》頭版刊登半版道歉啟事。

二阿公司上訴後，智財法院在上月底駁回，維持原判，僅利息起算日從一審的2014年12月30日，改為2015年1月11日。判決指出，二阿公司創立「2R」品牌，在台灣設立3家門市，並在雅虎網站成立「2R手工真皮旗艦館」，經由實體店面與網路商場販售皮包。不過2R生產販售的皮包，卻涉嫌仿冒LV公司已擁有商標權的「水波紋」圖樣，LV公司在2014年3月間報警，由警方在2R公司的門市扣得仿冒水波紋的8件手提包。

LV認為，2R的水波紋皮包仿冒LV的水桶包、Neverfull包款，因此控告二阿公司侵害商標權，並依據2R被扣案的皮包販售平均價格2686元的500倍，求償134萬3000元。

而二阿公司則辯稱，以波浪線條組成的水波紋是常見的皮包紋飾，且他們有將自家的2R商標掛牌附在皮包上，加上2R商品和LV價差甚大，消費者應不致於混淆等等。

但法院認為，水波紋屬LV在1985年起作為手提包的壓紋標識，並在2003年取得我國商標權，已具全球知名度與識別性。而2R的扣案皮包經比較後，發現水波紋路走向和LV皮包一致、粗細程度相近，外觀上的確容易使人誤認，且2R掛牌可輕易移動，稍不注意就會被忽略、掩蓋，和水波紋壓紋相較下顯得像是皮包上的裝飾圖樣。

法官因此認為2R的水波紋皮包已侵權，但衡量侵權情節、仿冒數量等情狀，應以賠償200倍適當，因此判二阿公司須賠償53萬7200元，並在《經濟日報》頭版刊登半版道歉啟事。二阿公司上訴後，智財法院日前駁回，維持原判。

...

WWW.APPLEDAILY.COM.TW

---

關鍵字：2R    商標侵權    LV    水波紋商標    智慧財產法院