大健康概念帶來的潛力商機，正吸引新創團隊以及市場資金關注，雙方對話過程，很可能會觸及新創團隊的專利狀態。雖然金主不會單以新創團隊是否有專利來決定是否投資。但專利的存在，能促進溝通，還可能提供金主在評估投資價值時，成為加分的理由。

特別是在大健康領域中，創新動能和市場關注度都在逐漸升溫，研究團隊們在鴨子劃水，申請中的專利，還未浮上檯面，如無幾個專利防身，等市場打開，競爭白熱化，一旦出現專利爭訟，到時手無寸鐵，應付起來，的確相當吃力。

那麼金主（例如VC）究竟如何檢視新創團隊提出的專利呢？這方面，金主間有所差異，個案也有所不同，從最簡單的數數字，到深入的分析都可能。關鍵或可歸結為三種匹配性，這里結合大健康領域的一些創新案例，可以一窺其貌。

首先，是專利與技術的匹配。專利如果與技術不匹配，對新創團隊的技術優勢，加值的效果便有限。

例如，有一個團隊以頻率技術製造小分子水，強調人體吸收快，能促進健康，但提出的專利，卻是以多孔性材料提升水質，雖然兩者都是水處理技術，也都說飲水與健康的故事，但卻是個專利與優勢技術不匹配的情況。

~詳續見原文~

 

「金主」如何看待新創團隊的專利？

大健康概念帶來的潛力商機，正吸引新創團隊以及市場資金關注，雙方對話過程，很可能會觸及新創團隊的專利狀態。雖然金主不會單以新創團隊是否有專利來決定是否投資。但專利的存在，能促進溝通，還可能提供金主在評估投資價值時，成為加分的理由。   特別是在大健康領域中，創新動能和市場關注度都在逐漸升溫，研究團隊們在鴨子劃水，申請中的專利，還未浮上檯面，如無幾個專利防身，等市場打開，競爭白熱化，一旦...

NEWS.KNOWING.ASIA

關鍵字：新創團隊    金主    專利    爭訟