，在專用期間內，未經商標權人之同意或授權，不得使用相同或近似之註冊商標圖樣於指定商品上，也不得販賣、意圖販賣而陳列仿冒商標商品。   愛迪達公司向林男提出以1千倍計算侵權行為損害賠償之倍數基礎，1件以450元計算，求償45萬元，彪馬公司提出以300倍計算侵權行為損害賠償，求償13萬元...(詳細見原文) ....

傅的行為被日商佳能公司發現，由保二總隊移送偵辦。檢方認為，傅涉犯商標法第97條販賣及意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪嫌，依法提起公訴，另請法院將仿冒品宣告沒收。   .inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; } .....

、「輸入」、「輸出」，上開案例中的小美，縱使只是將仿冒品拍照刊登在網路上還沒真的賣出去，也已經構成「意圖販賣而陳列」之犯罪行為，會有刑事責任。 另外，商標權人對於販賣仿冒商品的行為人，可能也會依民事侵權行為的規定起訴。所以，若讀者也曾想過將家中用不到的東西刊登上網販賣，真的要一件件仔細斟酌，千萬別因小失大，誤觸法網喔。 (本文作者為台灣司法人....