2022 年 10 月 14 日 26360 的裁定，亦即由浙江陽光照明電器集團股份有限公司所製造的Lowe’s LED燈絲燈泡侵害了晶電在本案就’738專利、’780專利及’771專利所主張的權利，也確認上述三篇專利請求項的有效性...(詳細見原文) ....
2021 年 12 月 17 日 29482 quo;s提起專利侵權訴訟，晶電在訴狀中指出，Lowe’s販售之LED燈絲燈泡侵犯了數件晶電專利，包括’771專利，發明名稱「高功率LED燈」、’780專利，發明名稱「發光裝置及其製造方法」、以及’738專利，發明名稱「具有黏結層之發光二極體陣列」...(詳細見原文)....
2021 年 01 月 29 日 33596 「NanoCell」。所以，LG的QNED電視本質上仍是一種基於Mini LED背光和QD濾光片的液晶電視。而三星對「QNED」的定義則更接近技術本質。三星的「QNED」是採用納米無機物GaN作為發光源的顯示技術，與傳統的液晶顯示原理完全不同。 由此可見，三星和LG對於QNED的定義相距甚遠，尤其在是否自發光方面產生根本分歧......
2019 年 09 月 03 日 43988 USA Corp. 等 LED 照明商侵犯專利，也有被告公司在了解晶電專利強度後選擇和解。另一方面，晶電也將 LED 燈絲與 LED 燈絲燈泡專利組合，授權予超時代光源（Super Trend Lighting）、開發晶（KAISTAR）、QL Light Source等三家公司，促進與策略夥伴間的合作，也進一步拓展全球市場版圖。 ....
2019 年 05 月 09 日 44296 億日圓轉為虧損 284 億日圓。報導指出，SDP 營收會狂掉四成，轉虧主要是受面板供應對象夏普的液晶電視產品在中國銷售萎縮所致。 （本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載；首圖來源：夏普） ....
2019 年 05 月 09 日 43742 用權授予給海信集團（Hisense）使用，海信於 2016 年 1 月起的 5 年內可在美國販售的液晶電視產品使用 SHARP 等品牌。不過在鴻海入主之後，夏普就轉換策略，積極想買回使用權，只不過與海信之間的協商一度觸礁，也讓夏普之前一度透過法律管道，以侵犯專利為由向美國法院提起侵權訴訟。而夏普終於和海信達成共識、從海信手中奪回商標權，將重返美國電視市場。(....
2018 年 08 月 31 日 45019 雄厚，得以在險惡的專利戰場中得勝。 當然，如果就規模、時間及金額而言，晶電、松騰的訴訟不算特別引人矚目。相較之下，蘋果、三星、高通、台積電、鴻海等科技大廠所涉及各種專利訴訟不知凡幾。而與一些產品專利訴訟的你死我活不同，科技大廠發動專利戰目的不是將對方擠出市場，更像是把專利作為利潤中心，以訴訟逼迫對手談判，提高專利授權費，最終達成....
2017 年 06 月 12 日 45623 於今年 4 月以書面告知海信將終止品牌授權契約，不過海信並未理會，仍持續使用 SHARP 品牌販售液晶電視產品。 日刊工業新聞也報導，海信在北美市場仍以自家品牌產品為優先，對於夏普品牌未投注太多心力，甚至今年初的美國消費性電子展 (CES) ，海信僅在展區最裡面的位置展示 3 台 SHARP 品牌電視產品。 ....
2016 年 02 月 26 日 45637 三安提告，卻因台灣司法無法跨海偵辦，難以將相關人員繩之以法。 檢調大動作 業界叫好 晶電董事長李秉傑曾感嘆，台灣LED產業陷入膠著，不是業者不夠努力，而是大陸紅色供應鏈挾著財務優勢，以挖角和低價入主雙管齊下，將原本很有優勢的台灣LED業蠶食鯨吞。業界認為，檢調昨（25）日大動作調查新世紀內鬼案，將有助遏止台灣科技業技術被掏空。 紅色供....
2015 年 12 月 01 日 45487 波士頓大學基金會多年來以 US5,686,738 專利提起數十件專利侵權告訴，涉及訴訟對象除了晶電外，還包括日亞化學（Nichia Corp.）、億光、光寶、宏齊、首爾半導體（Seoul Semiconductor）、三星（Samsung）等 LED 廠，又於 2013 年起控告如宏碁、華碩、明基電通、宏達電、Dell、微軟（Microsoft）、東芝....
26360 
