2022 年 08 月 19 日 26277 有使公眾誤認、誤信其商品或產地之虞，不淮其註冊商標，得恩堂眼鏡不服興訟，智慧財產法院判得恩堂勝訴，但最高行政法院今天判決大逆轉，認定智慧財產局原處分並無不當，改判得恩堂敗訴確定，即不得註冊商標。 得恩堂眼鏡是於2018年2月26日，以「Boy London」商標，向智財局申請註冊商標，指定使用於光學鏡片、隱形眼鏡、眼鏡框、太陽眼....
2020 年 02 月 15 日 43322 主張，先進光電涉侵權並在申請專利獲准後，找人自為舉發，使智慧局撤銷6項專利，欲撤銷智慧局處分而興訟。最高行政法院今天判大立光勝訴定讞(詳細見原文) ....
2019 年 09 月 03 日 43738 erty Court）判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權利項無效。台灣最高行政法院（Taiwan Supreme Administrative Court）判定日亞化台灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。 ....
2017 年 12 月 11 日 44945 SOGO百貨不服評定，提起訴願，隔年智財局仍維持原處分；太平洋SOGO百貨另提行政訴訟，今年一月也被最高行政法院判決敗訴確定；但判決確定後，太平洋SOGO未立刻更改商標，章民強遂又向檢方控告SOGO總公司董事長黃晴雯、分公司董事長汪郭鼎松違反商標法。 北檢今年五月傳喚黃晴雯、汪郭鼎松，兩人均否認違法使用商標，檢察官依行政法院判決，認定商標確實歸章民強....
2016 年 07 月 11 日 46142 具近似條紋外觀之行李箱，產生混淆市場情事，構成公平交易法第25條不公平競爭行為。 B公司援引最高行政法院判決意旨抗辯，商品慣用形狀及具實用或技術機能之功能性形狀，因欠缺識別力，應非公平交易法所保護之表徵，若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權，全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得，無異凌駕於專利法及商標法之上的權利，造成法律位階的衝突....
2016 年 02 月 01 日 46164 「理想」商標。理想是抄襲、模仿該公司的玉理想三字濃縮為兩字，該公司曾在民國56年控告理想商標侵權，且最高行政法院在87年曾經認定「理想」近似「玉里想」，容易造成消費者混淆誤認，應撤銷理想商標。 理想牌公司則辯稱，該公司在84年將「理想」兩字註冊商標並使用在瓦斯爐、熱水器，全台一度有三百多家銷售店，銷售35萬套瓦斯爐、熱水器，早已是全台民眾心中的知名品....
2016 年 02 月 01 日 45924 院認為，雪肌精的瓶身設計具先天識別性及後天識別性，判決高絲勝訴，智財局敗訴。 智財局提上訴，最高行政法院認為，雪肌精的瓶身設計與業界常用設計類似，難以認定有能區別其他商品的識別性，不過經過長期廣泛使用，商品大量廣告、銷售，已取得後天識別性，上訴無理由而判決駁回，全案定讞。 ....
2015 年 09 月 22 日 46627 s大，與單一字體的Hugo Boss差很多，不會有混淆效果。 最高行政法院指出，BabyBoss經營兒童的職業體驗館，讓小朋友體驗空姐、機師、太空人、披薩師傅、消防員等行業，與Hugo Boss的產品不同，且從整體看，兩者的商標完全不同，不會令消費者混淆，日前判決Hugo Boss敗訴，定讞。(工商時報)....
26277 
