未對外使用在廣告文案，消費者輸入「瑪麗蓮」後，看到維娜斯廣告，也沒有任何瑪麗蓮的標示，行銷公司使用「瑪麗蓮」關鍵字是內部程式指令使用，並非商標使用，因此認定葉女沒有違反《商標法》，今判葉女無罪。仍可上訴。（張欽／台北報導） ....

因此將維娜斯負責人葉怡伶不起訴。其實瑪麗蓮和維娜斯早就曾交手過，2011年間維娜斯曾經找寫手撰文抨擊瑪麗蓮產品，葉怡伶和張姓寫手被依違反《公平交易法》各判3個月徒刑，得易科罰金9萬元，維娜斯公司另須繳罰金30萬元，全案定讞。（吳珮如／台北報導） ....