2024 年 05 月 31 日 32214 術，而受有利益者。 八、明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益者： （一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。 （二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。 ....
2020 年 11 月 13 日 57976 松沙士等圖樣作為商店布置，胡姓古物收藏家認為，該商店看板重製攝影著作，已侵害「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」著作財產權，對楊姓業者提告。彰化地院審理認為，攝影著作圖片黑松沙士等商標隨處可見，且還在商標權期間內，輪不到古物收藏家來主張並收取授權費，且這些翻攝作品毫無攝影創意在其中，不足證明被告違反侵權，判處無罪。 判決書指出，2018年楊....
2020 年 02 月 25 日 57938 珍，檢方認定她不知情，今將她不起訴。 林暐哲主張，蘇打綠所有創作歌曲的著作財產權已讓給他，「蘇打綠」團名的商標，也被林暐哲音樂社註冊，然而吳青峰卻在未經過他授權的情況下，仍公開表演相關歌曲，涉違反著作權...(詳細見原文) ....
2020 年 02 月 05 日 57787 ，庭訊約半小時即結束，雙方尚無共識。 林暐哲主張，蘇打綠所有創作歌曲的著作財產權已讓給他，「蘇打綠」團名的商標，也被林暐哲音樂社註冊，然而吳青峰卻在未經過他授權的情況下，仍公開表演相關歌曲，涉違反著作權。 除較早期的作品之外，林暐哲音樂社在2013年間，註冊數十個項目的著作權，包括電視播送、奶瓶、服....
2019 年 10 月 22 日 58068 le 網站」之方式營利，使公眾得透過加入「網站成為會員，公開傳輸及重製未經授權的66部視聽著作，侵害著作財產權，且本案偵審期間均否認犯行，未取得片商諒解，判刑1年10月。 士院認定，本案依卷存證據，尚難認梁連瑛有參與經營「ishowfile 網站」的主觀犯意，且相關證據不足以認定梁女犯罪，因此判她無罪。全案可上訴。 ....
2019 年 08 月 27 日 58161 九九二年著作權法修正後，對於侵害著作權，已非單純的民事求償，還可能涉及刑法。如擅自以重製方法侵害他人著作財產權者，依據著作權法第九十一條第一項，可處三年以下有期徒刑、拘役，或併科七十五萬元以下罰金。 而根據著作權法第九十一條第四項，若僅供個人參考或合理使用，並不構成著作權侵害，惟所謂合理使用的範圍，雖於著作權法第六十五條第二項規....
2019 年 07 月 30 日 58022 給予肯定。三立一年自製內容約4,000小時，包括1,200小時戲劇，三立在2015年發現「世間情」等著作財產權，被歐酷「電視連續劇2 」APP擅自加入隨選視訊播放選單，一狀告到智財法院。 OTT業界指出，這是繼2016年首宗機上盒盜版「全視福」有罪判刑後，國內首宗APP盜版有罪判決案，具三大指標意義：一是本案以「集盜版網站大成」....
2019 年 05 月 21 日 58257 刑、或處50萬元以下罰金。 條文規定若明知公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，卻仍意圖供公眾透過網路接觸該等著作，並受有利益者，提供匯集之電腦程式、預設路徑之電腦程式、製造載有該等程式之設備或器材，均會受罰。 而5大OTT公協會根據經濟部智慧局召開之會議結論，擬定第一波自律審核清單，通路商應自律....
2019 年 05 月 16 日 59849 O親子台的合作關係結束後，就不能再使用「焦糖哥哥」或「焦糖」自稱，且表示手上握有焦糖侵害他們商標權、著作財產權等權利的證據。 商標該如何使用？ 相信大家應該都看過招牌上花花綠綠的各種商標，也多少說得出幾個知名的商標吧！但不知道大家知不知道，究竟商標要怎樣使用才是正確的呢？ 根據智慧財產局在2012年公告的《註冊商標使用之注意事項》，使....
2018 年 09 月 28 日 58558 聘人所有，那是否涉及著作人格權中的「公開發表權」，而不能公開？但是依照著作權法第15條第2項規定，當著作財產權因第11條第2項、第12條第2項規定，而由出資人、雇用人自始取得時，就會推定著作人同意公開發表該著作，而沒有侵害公開發表權的問題。但是如果沒有事先已契約約定有關「姓名表示權」的行使問題的話，仍然可能有姓名表示權的侵害。至於「同一性保持權」，由於和公開....
2018 年 08 月 16 日 59999 害。 法官判定，阿邦師在書籍、海報、教材使用LV攝影圖，還在鐵門上彩繪LV包包，已侵害LV的著作財產權，另書籍及宣傳小卡中有使用LV商標，也侵害商標權，以一本書零售價的500倍計算1個商標損害金額、一張攝影圖2萬至10萬不等價錢判賠，另還判阿邦師須將判決主文登報；可上訴。 ....
2018 年 05 月 22 日 59683 重製及公開傳輸可能違反著作權法第91條第1項、同法第92條第1項之擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科七十五萬元以下罰金。依著作權法第100條之規定固然是告訴乃論之罪，但為了諸如下載一部電影同時上傳、分享給他人的行為，就要被電影公司索賠3至5萬元以上的和解金，著實是因小失大。 現在付費的音樂網站有KK....
2017 年 08 月 15 日 59096 影片段、將他人音樂當背景、朗讀有版權的書籍笑話，以上涉及著作權法重製、公開傳輸或公開口述權，若未取得著作財產權人或其著作權集體管理團體之同意或授權，又不符合著作權法「合理使用」，即構成侵害著作權。 重點觀念是重製或公開傳輸，直播時使用他人音樂影片，或製作影片使用背景音樂圖片，或在直播平台與粉絲互動接受點歌均屬之。 以使用音樂歌曲「質與量」為例....
2017 年 07 月 14 日 60604 」，但沒有授權鼎泰豐可使用平面圖案，並指鼎泰豐是偷偷小幅度修改「包仔」等圖案後註冊、使用，已侵犯寶來著作財產權，且鼎泰豐解約，造成寶來大量商品囤積，損失將近200萬元。 不過，智財法院發現鼎泰豐在2009年9月間，向智財局註冊「包仔」、「籠仔」商標時，有獲得寶來文創同意，也未排除平面商標的適用，且合作期間寶來供貨常不正常，缺貨嚴重始終未能解決，才造成....
2017 年 01 月 16 日 60155 沒有問題，但招牌使用的「全聯」字樣與藍底紅帶的圖及文字，確實有導致消費者混淆誤認之虞，涉犯侵害他人之著作財產權，因此提起公訴。 涂姓經理說，公司商標與全聯福利中心的商標乍看相似，細部卻不同；公司商標顏色採用國旗三原色，白色象徵與客戶之間坦白、紅色象徵業務奮鬥精神、藍色代表做人光明磊落。商號部分，是希望同事「全」心全力投入工作，客戶也能夠「聯」翩而至。....
2016 年 11 月 07 日 59515 據，始得向法院聲請沒收。 經濟部認為，這恐造成因舉證困難，而讓盜版光碟及機具再度回流市面，對著作財產權造成二度傷害。故修法對涉「光碟公訴罪」得沒收之物，排除刑法適用。 ....
2016 年 02 月 24 日 59934 式等皆有所不同，因此對一般社會大眾而言，實難深入瞭解訂定著作權相關契約的利弊得失，茲僅就業界較為常見著作財產權讓與或授權契約擬具範例數則，以供各界參考，惟於適用之際，仍宜考量自身利益於實際個案之具體需要，適時予以調整增刪，以訂定適當的契約。 ....
32214 
