2019 年 01 月 08 日 57354 過500倍，雙方存有落差。 例如，台灣少女品牌iki2被控侵犯LV著名水波紋商標案中，LV主張1,500倍。法院認定被告主觀上有故意，加上其有19家門市，亦有網路銷售通路、甚至進入百貨公司設點，販售商品至少半年，確定250倍賠償基準。 另一案例是德國知名旅行箱品牌「RIMOWA」製造商里莫華有限公司....
2016 年 12 月 19 日 58651 紋飾已是業界常態，不具辯識性，不足使人誤認為商標。 法院認定，水波紋商標經LV註冊登記及長期宣傳行銷，已為消費者廣泛認知而達著名程度，而二阿公司使用水波紋製作包件會使消費者產生混淆之虞，衡酌後以賠償零售單價的200倍較為適當。....
2016 年 12 月 19 日 58098 紋飾已是業界常態，不具辯識性，不足使人誤認為商標。 法院認定，水波紋商標經LV註冊登記及長期宣傳行銷，已為消費者廣泛認知而達著名程度，而二阿公司使用水波紋製作包件會使消費者產生混淆之虞，衡酌後以賠償零售單價的200倍較為適當。....
57354 