2024 年 09 月 25 日 3349 得營業秘密，或取得後進而使用、洩漏者。 知悉或持有營業秘密，未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏該營業秘密者。 持有營業秘密，經營業秘密所有人告知應刪除、銷毀後，不為刪除、 銷毀或隱匿該營業秘密者。 明知他人知悉或持有的營業秘密有前3款所定情形，而取得、使用或洩漏者。 刑事責任：處五年以下....
2024 年 05 月 31 日 16877 財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。 八、明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益者： （一）提供公眾使用匯....
2023 年 08 月 16 日 17394 著作權保護。 除了上述兩項所認定結果之外，但若所生成內容有涉及原始著作重製或其他利用行為，使用者仍應釐清其權利歸屬，並依法取得相關授權；例如AI模型的訓練素材如為受著作權保護之標的者，商業使用者則最好應依著作權法取得相關授權。[註4] 四、結論 當前，生成式AI在科技領....
2022 年 09 月 30 日 26601 4. 再製造 當部分零件或產品生命週期結束時，有些商品可以透過重製程序恢復全新狀態，甚至擁有更好的功能，避免商品進入淘汰或報廢的程序，進而啟動新的產品循環，代表案例為Canon回收印表機再製、Google伺服器零件重組，可以避免有限資源的浪費。 ....
2022 年 03 月 25 日 29203 花報告，著作權法按照CPTPP規定，對於著作權有重大影響的侵權行為都應納入公訴，而目前現行法規僅限於重製及散布盜版光碟，因此此次修法將數位盜版、散布及公開傳輸行為納入公訴。 而在商標法修法，刪除現行商標法民事責任規定中，要求行為人必須「明知」才會構成侵害的主觀要件，回歸一般民事侵權責任，以故意或過失為主觀歸責條件；另外也增訂仿冒....
2022 年 03 月 01 日 29183 版、散布及公開傳輸行為，改列為非告訴乃論，即公訴罪。侵權情節重大指「侵害他人有償提供的著作」、「原樣重製」，及「造成權利人新台幣100萬元以上損害」。 商標法則增訂仿冒商標或團體商標等行為的刑罰規定，也就是說，未來一旦仿冒商標，就有民事、刑事責任。 不僅如此，條文也將「明知」2字刪除，回歸「故意」，因為「明知」意思是明知....
2020 年 11 月 13 日 43544 彰化縣鹿港鎮一家懷舊雜貨商店，印製維他露、黑松沙士等圖樣作為商店布置，胡姓古物收藏家認為，該商店看板重製攝影著作，已侵害「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」著作財產權，對楊姓業者提告。彰化地院審理認為，攝影著作圖片黑松沙士等商標隨處可見，且還在商標權期間內，輪不到古物收藏家來主張並收取授權費，且這些翻攝作品毫無攝影創意在其中，不足證明被告違反侵權，判處無罪。 &....
2020 年 04 月 10 日 43881 、大陸戲劇及歐美電影等影視頻道，供不特定民眾觀賞，並利用網路廣告點擊率賺取不法利益，涉嫌違反著作權法重製及公開傳輸、公開播放等犯罪事實，本案網站流量高居全國所有盜版網站第1名，其中非法竊取我國、歐美及亞洲各國重要智慧財產，已經成為世界各國執法目標之查緝重點。 楓林網賺10億遭跨境提告 刑事局逮2工程師 刑事局表示，盜版行....
2019 年 12 月 26 日 43721 事長陳宏材說，長輩喜歡唱新歌，協會辦了20多年的歌唱比賽也因公播權問題，今年首次停辦，盼縣府協助補助重製權費用。 為解決公播權問題，台南市府與全台最大伴唱機業者弘音合作，由弘音出租機台給活動中心，每台每月租金2500元，內有超過1萬4000首歌曲，弘音負責未來免費灌入新歌，長輩們不必再煩惱唱歌會違反著作權法...(詳細見原文) ....
2019 年 10 月 22 日 43815 明圖謀私利，以經營「ishowfile 網站」之方式營利，使公眾得透過加入「網站成為會員，公開傳輸及重製未經授權的66部視聽著作，侵害著作財產權，且本案偵審期間均否認犯行，未取得片商諒解，判刑1年10月。 士院認定，本案依卷存證據，尚難認梁連瑛有參與經營「ishowfile 網站」的主觀犯意，且相關證據不足以認定梁女犯罪，因此判....
2019 年 08 月 27 日 43853 作權的疑問。因一九九二年著作權法修正後，對於侵害著作權，已非單純的民事求償，還可能涉及刑法。如擅自以重製方法侵害他人著作財產權者，依據著作權法第九十一條第一項，可處三年以下有期徒刑、拘役，或併科七十五萬元以下罰金。 而根據著作權法第九十一條第四項，若僅供個人參考或合理使用，並不構成著作權侵害，惟所謂合理使用的範圍，雖於著作權法第....
2019 年 06 月 06 日 43913 近年來，有越來越多的數位機上盒，標榜著可以免費「看到飽」，業者還自行建置或租用側錄機房，非法重製國內外著作權人的電影、音樂，涉及智慧財產侵權爭議。 依起訴書內容，辜某結識陸籍綽號「蘇生」的成年男子，得知蘇生所參與、經營數位機上盒的中國盜版犯罪集團，以數位星聯網機上盒投資計劃擴展台灣市場，但需要有大量影音內容以滿足消費者需....
2019 年 05 月 30 日 44440 A：涉及公開演出要取得授權。利用電子琴彈奏或連結YOUTUBE教唱雖不會有重製問題，但仍會涉及公開演出之行為，應向有管理該歌曲之集管團體取得公開演出之授權。 Q：歌唱班老師利用伴唱機教學，但地點並非在里民活動中心，而是在其他地點時，應取得何種授權？ A：在里民活動中心以外的....
2019 年 04 月 30 日 44109 攝畫面，不聽勸的話就報警處理。影城員工是有強制力要求違規民眾刪除檔案手機拍攝電影劇情屬於"重製"行為可能違反著作權法可處3年以下徒刑、拘役最高併科罰金75萬無論拍攝秒數長短只要是盜錄偷拍就是不對民眾不要以身試法。 ....
2019 年 04 月 12 日 45237 而擅自使用相同或近似他人之商標。 未經授權而擅自重製、散布、改作他人的原著作。 四、 跨境電商店家最好向當地申請智財保護 跨境電商店家關於保護自身的智財權經營之道，最好的方式係向....
2019 年 03 月 14 日 45674 自使用相同或近似之商標。 未經授權而擅自重製、散布、改作原著作 三、電商平台關於侵權糾紛的處理原則 (一)店家須發「警告函」 本文特以國內知名平台奇摩、露天、蝦皮、樂天等拍賣網站....
2018 年 09 月 28 日 44306 的著作財產權(同法第12條第2項)的話，由於將考題公開在網路上涉及公開傳輸、重製等行為，而公開傳輸、重製等行為屬於著作財產權的範疇，著作財產權人可以自行決定要不要公開，因此如果中捷公司依法取得考題的著作財產權的話，那以考題涉及著作權問題為理由拒絕公開就比較說不過去了。(註2) 或許中捷公司可以考慮公開這些考試試題、及相關評分方法....
2018 年 05 月 22 日 45015 財產權的音樂或視聽著作，擅自重製及公開傳輸可能違反著作權法第91條第1項、同法第92條第1項之擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科七十五萬元以下罰金。依著作權法第100條之規定固然是告訴乃論之罪，但為了諸如下載一部電影同時上傳、分享給他人的行為，就要被電影公司索賠3至5萬元以上的和解金，著實是因小失大。 ....
2018 年 04 月 17 日 44817 寶來也知情，卻沒有反對，等同默許對方使用。但設計師使用鼎仔製成春酒布幕，則因著作權屬於寶來，因此構成重製罪，鼎泰豐也須負連帶責任，將設計師和鼎泰豐依違反《著作權法》起訴。 ....
2017 年 08 月 15 日 44770 著作權集體管理團體之同意或授權，又不符合著作權法「合理使用」，即構成侵害著作權。 重點觀念是重製或公開傳輸，直播時使用他人音樂影片，或製作影片使用背景音樂圖片，或在直播平台與粉絲互動接受點歌均屬之。 以使用音樂歌曲「質與量」為例，若一首歌3分鐘，直播主只用45秒但是朗朗上口的副歌段，大家一聽就知道，加上以商業營利為目的，較難主張合理使用。 ....
2017 年 07 月 14 日 45079 本，重製者亦不因此當然負侵害著作權之刑事責任，若涉及以商業目的來利用，論以刑事責任之可能性大增。即使重製或公開傳輸者無罪，權利人還可循民事救濟途徑尋求賠償。 若發現自己的創作遭人違法盜用營利，應如何救濟？首先，要記得保存證據，如果是在網路上，先擷取網頁畫面，證明自己何時發現。接著通知對方已涉及侵害智慧財產權，請求其撤下或是洽談授權事宜。若對方置之....
2016 年 08 月 03 日 46045 他們已經與美國總公司簽約，在台擁有商標權、照片的著作權，余女擅自下載，而且網站照片有限制不能點選右鍵重製，但余女以螢幕擷取方式複製，再轉貼到「小畫家」，將照片刊登在銷售網站，已經侵犯著作權，另外，平行輸入商品亦觸犯商標法。 ~ 詳續見原文 ~ ....
2016 年 06 月 13 日 45132 太貼心了，讓人徹底克制誘惑」 除了零食、速食外，高熱量的酒類、咖啡、冰淇淋等等也都被她們一一重製了，只能說在炎炎夏日，當你克制不住吃冰或喝啤酒的慾望，又或是天氣太熱懶得出門開包零食或是打電話叫速食外送時，不仿打開手機電腦看看「caloriebrands」吧！ ....
2016 年 02 月 24 日 45559 表演人就其經重製於錄音著作之表演，專有公開傳輸之權利。 表演人就其重製於錄音著作之表演，專有以移轉所有權之方式散布之權利。 著作權係屬私權，因此當事人間的權利義務關係，大都是依雙方所....
2015 年 11 月 02 日 46108 似商品與服務，使用與您相同或近似，而可能造成消費者混淆誤認的商標，若您擁有著作權，便可排除他人使用（重製、公開傳輸、改作等）與您相同的電腦程式著作。 於是癥結點，就回到最根本的一個問題了：「Call Saver 客服省錢通」這個App到底擁有什麼權利？或者應該說，一個App可以擁有什麼智慧財產權？ 不過他們並未對App的Icon或UI部分做相....
2015 年 10 月 12 日 45218 築物、以雕塑方式重製雕塑物、為於本條規定場所長期展示目的所為重製、專門以販賣美術著作重製物為目的所為重製等，皆非屬於合理使用範圍內。 針對過去因有紀念品業者將鑰匙圈等相關商品以101大樓外觀為造型而衍生爭議或糾紛，官員表示，若僅是拍照做為明信片，只要消費者不會將明信片誤認為台北101所生產的東西就沒有問題， 此外，若明信片內容未將101作....
3349 
