2023 年 11 月 24 日 32694 再者，今從前述三個案例判決內容可以獲知，新創商品設計專利侵權與否，法院除了判斷系爭專利與系爭產品是否構成近似與混淆的程度外，亦依職權審酌該系爭專利權人的品牌知名度、事業體的大小與投入創新研發的經費規模及對市場佔有率對該產品設計可能帶來的影響力，通常品牌知名度越高及事業體大小、投入研發的經費規模均越大及市佔率越高，則....
2022 年 11 月 04 日 40283 bsp; 關務署指出，數位平臺啟用前，商標權人接到海關通知後，須於時限內親至海關辦公處所進行侵權與否認定，疑似侵權貨物之照片亦由商標權人自行至海關現場拍攝...(詳細見原文) ....
2021 年 09 月 17 日 44389 nbsp; 財政部關務署表示，為擴大便民服務，開放商標權人得透過海關核可數位平臺取得照片進行侵權與否認定、申請延長提供鑑定報告期限，以及上傳鑑定報告；進出口人亦得透過該平臺取得照片、申請延長提供無侵權證明文件期限，上傳無侵權證明文件等，可節省商標權人及進出口人之費用、時間與人力成本，並提升海關行政效能。 關務署強調，海關....
2019 年 05 月 16 日 59837 在設計業者普遍不具商標申請專業知識的情況下，應無法承擔關於商標權的責任。再者，業主的使用方式也是商標侵權與否之因素。在侵害責任分擔的原則下，設計公司和業主應該有各自的責任。將所有責任完全讓設計公司承擔是不公平的。 .inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-....
2018 年 01 月 22 日 61883 所開發的搖椅去申請專利保護，並取得專利權，但這樣改良者的搖椅會不會具有侵權的疑慮，答案是：肯定的，因侵權與否，是不論其所改良商品(或仿冒品)有無具有專利權。 <<新創專利結構如何實施>>： 這樣的話，新創結構改良者究要如何實施其新創搖椅專利權，答案是：必須取得原創者的授權，那原創者可以實施改良者的搖椅專利權嗎?答案：不....
2017 年 01 月 03 日 58219 第一款規定期限內至海關進行侵權與否之認定。 三、商標權人未依第七條第二項第一款規定期限內提出侵權與否事證。 四、進出口貨物經商標權人認定無侵害商標權情事。 第 十 條 依本法第七十六條第一項規定申請檢視查扣物者，應向貨物進出口地海關為之。 前項檢視，應依海關指定之時間、處所及方法為之。 海關為前項之指定時，應....
2015 年 09 月 04 日 61118 人能更清楚了解發明的內容，且為判斷是否具專利要件的主要依據；而申請專利範圍係在界定發明人的權利範圍，侵權與否的主要依據。故我們可從上述說明，說明書各項與發明人自身權利有關的重要性依序為申請專利範圍、專利說明及其圖式、摘要。茲將專利說明書的各項目、用途、重要性作成一覽表如下： 項目 ....
2015 年 08 月 21 日 58781 侵權，仍待法院進一步界定該著作權內容侵權比例，最終結果如何，將有待雙方攻防程序展開以釐清是否真正落入侵權與否實質關係。 @ 掌握第一手創新科技與商標品牌知識 @ Tel:04-23155979 Fax:04-23150969 ....
32694 
