2023 年 12 月 26 日 27537 、1G之技術特徵，如上述表3，系爭產品技術內容未為系爭專利請求項1要件編號1F、1G所文義讀取，基於全要件原則，系爭產品並未落入系爭專利請求項1之文義範圍，尚須就系爭專利請求項1要件編號1F、1G與系爭產品1要件編號1f、1g均等論比對分析說明如下： 1、就技術手段而言：系爭專利係各套設區延伸出各....
2018 年 01 月 22 日 57362 示，讓椅子可以達到乘坐舒適之功能，如這樣的改良有無侵犯到椅子專利呢?答案是肯定的，因為依據侵權判定的全要件原則，從搖椅身上，仍可找到椅子專利的座板、椅腳、椅背等構成要件，故侵權無誤，如圖4所示。 &n....
2015 年 11 月 06 日 58405 十、結論 從｢專利侵害鑑定要點｣中可以歸納出全要件原則、文義讀取、逆均等論、均等論、禁反言、先前技術阻卻等等。在專利侵權訴訟實務上被告產品經常係對專利產品作少部分改良，亦即差異些微，導致不符合文義讀取，因此原告經常運用的攻擊手段是均等論，據以主張被告產品落入其申請專利的均等範圍。而被告則經常引用前案據以....
27537 
