2023 年 12 月 26 日 17313 惟，法院除認為被告產品部分技術特徵並未構成文義讀取外，並採納被告第一道的均等論之抗辯，致系爭產品未構成原告系爭專利之文義及均等論侵權，從而法院無需再論究被告所提的「先前技術阻卻」及「系爭專利有效性抗辯」之關卡；因此，原告主張依專利法第120條準用第96條第1至3項等規定所請求的訴之聲明，法院認為無理由....
2023 年 12 月 26 日 17318 [備註] 1. 「文義侵權」係指被控侵權對象是符合各請求項的文義讀取而構成文義侵權，請參見105年專利侵權判斷要點。 2. 「均等論」係指在專利侵權比對中，確認被控侵權對象的差異技術特徵是否運用系爭專利的等效技術。 3. 「可專利性要件」係指取得專....
2023 年 12 月 26 日 17256 1要件編號1F、1G之技術特徵，如上述表3，系爭產品技術內容未為系爭專利請求項1要件編號1F、1G所文義讀取，基於全要件原則，系爭產品並未落入系爭專利請求項1之文義範圍，尚須就系爭專利請求項1要件編號1F、1G與系爭產品1要件編號1f、1g均等論比對分析說明如下： 1、就技術手段而言：系爭專利係各....
2015 年 11 月 06 日 47904 上部分內容摘錄自智慧財產局之「專利侵害鑑定要點」 關鍵字:專利侵權、專利訴訟、申請專利範圍、文義讀取、專利侵害鑑定、全要件、內部證據、外部證據、均等論、禁反言、先前技術阻卻、技審官。 若需要專利申請、專利舉發、專利檢索、侵權訴訟、行政救濟、專利地圖建置 隨時歡迎接洽本所:04-2382362....
17313 
