人同意，在同一商品或服務中使用與註冊商標或團體商標相同的商標，或者在類似商品或服務中使用可能導致相關消費者混淆誤認的相同或近似商標，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金。 ....

十、相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請，且非顯屬不當者，不在此限。(最常見) 十一、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有....

名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。   3、商標侵權的責任賠償 商標侵權會有民事和刑事責任，商標權人對侵權者，可要求其停止侵害行為，並銷毀侵害商標權的物品、原料....

Media在訴狀中主張，馬斯克（Elon Musk）7月將推特更名為X後，X Corp名稱很可能引起消費者混淆。 字母X廣泛用於科技品牌之中，今天這起訴訟似是馬斯克這間公司因為這個字母而可能面對的眾多商標爭議的第一起。 ....

裝品牌iROO，近日提告日籍藝人夢多代言的台灣機能健身服飾品牌AROO，商標外觀與iROO近似，造成消費者混淆，智財法院認為iROO在消費市場有一定能見度，偉溢公司使用AROO商標確實侵害iROO品牌商衣洛公司權益，判偉溢公司不得在服飾商品、服務與廣告繼續使用「AROO」4字，並須註銷官網的AROO網域名稱，還得賠償衣洛公司250萬元。可上訴。 &n....

  李貴敏說，就算是商標已經登記後，按「商標法」第57條規定，對前述等會使消費者混淆的商標，即便申請人巳取得商標註冊，利害關係人仍可在其後申請評定該商標無效。只是，除了惡意登記商標者外，評定無效時間限於5年。這也是在蘇打綠案件中法院判決所看到的...(詳細見原文) ....

  除此之外，adidas 還指出 Thom Browne 的模仿條紋設計會引起消費者混淆並造成其來源、贊助、連結與從屬關係的欺瞞，此舉對 adidas 造成無可挽回的傷害...(詳細見原文) ....

作」或「洪家」沒有問題，不過，法官認為「洪瑞珍三明治店」、「洪瑞珍傳世有限公司」使用洪瑞珍足導致相關消費者混淆誤認，違反商標法，法官審酌後判決「洪瑞珍傳世有限公司」及「洪瑞珍三明治店」應不得使用「洪瑞珍」三字，洪瑞珍傳世有限公司、被告應連帶賠償80萬元，可上訴。       一、這個商標權訴訟又是....

洪家手作」日前在香港造成20人食物中毒事件，洪峻聲表示，「香港洪家手作」是攀附洪瑞珍商標的行為，造成消費者混淆誤認，並讓香港媒體寫成洪瑞珍造成食物中毒，已嚴重影響洪瑞珍商譽，洪峻聲強調，香港『洪家手作洪瑞珍三明治』食物中毒事件，與台灣洪瑞珍無關。   「洪瑞珍三明治」成為港人來台觀光旅遊必買伴手禮後爆紅，該品牌是1947年由洪宜杉創....

，吳男取得分店後，更改店名為「八月本舖」，其店內販售的可頌等商品也與「八月堂」所賣商品類似，以致常有消費者混淆，甚至有網友上網詢問2家店有無關聯；「八月堂」為此曾發聲明書，強調「品牌名稱僅此一家，別無分號」。去年底，劉佳雯控告前夫吳企鎧、掛名「八月本舖」負責人的前公公吳登賢涉違反商標法。   檢方查出，吳企鎧雖曾申請註冊「八月本舖」....

物流配送等，且「誠品」多次獲智慧財產局及法院認定為著名商標，但誠品搬家卻以「誠品」作為公司名稱，導致消費者混淆誤認；請求法院判誠品搬家不得使用相同或近似「誠品」的字樣作為公司名稱，不得使用相同或近似「誠品」字樣的招牌、名片、廣告、網頁或其他行銷物品，並向誠品公司賠償。   惟誠品搬家負責人陳山福表示，他曾在忠誠搬家公司工作，為表示對....

自行變換商標或加附記，致與他人使用於同一或類似之商品或服務之註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞者。   2.三年未使用 無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使用者，不在此限。   3.未依規定加區別 未依第四十三條規定附加適當區別標示者。但於商標專....

(十一) 相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請，且非顯屬不當者，不在此限。   (十二) 相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該....

不少有趣的場面與笑話。以「珍煮丹」和「珍煮母」為例，文字相似程度相當高，不仔細看很容易誤認，業者擔心消費者混淆，加碼註冊「珍煮母」為商標，不過珍煮丹在今年9月也已註冊一款更好辨識文字的新商標了...(詳細見原文) ....

組成，整體設計與春天酒店的「春天」繁簡有別，商標的英文部分也充分表徵是天成飯店集團或其相關企業，絕無消費者混淆誤認疑慮。此外，春天酒店單純提供泡湯住宿，瑞穗春天則是提供複合式頂級南歐莊園風格的度假村，2者的服務務對象和經營型態也明顯有別。   春天酒店則表示，瑞穗春天商標最主要的識別處就是「春天」2字，而雙方都提供溫泉飯店及相關商品....

告的全統公司強調他們有特別設計防偽浮水印，比較兩者LOGO，十分相似，提告的新加坡商主張全統抄襲造成消費者混淆，新加坡商強調，他們早在日本、韓國、美國等國註冊商標使用。   民國85年來台灣註冊，由維固公司代理，被告的全統公司則主張，從82年開始就在台灣先註冊使用商標，但民事法官判全統敗訴。   ....

one 字眼之外，也用 6Z 的型號以代表它是 ZenFone 5Z（也有在印度上市）的後繼款，避免消費者混淆。   ASUS 6Z 預計在 6 月 19 日於印度推出，只比原訂時程晚了三天，可見這個商標案件雖然讓華碩有點措手不及，但並不影響他們在印度的營運。   ....

自行變換商標或加附記，導致和他人使用於相同或類似之商品、服務的註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之虞。 無正當事由而自始未使用商標、或者已經停止使用商標滿三年者。但如果將商標授權北其他人，被授權人有在使用的話，則不在此限。 商標在使用的時候，沒有依照第43條的規定附加適當區別標示者。但....

司侵害期間約3年，且因經營不善惡性倒閉及積欠員工薪資、發生消費者糾紛等負面新聞，經各大媒體報導，造成消費者混淆誤認，並使麥奇公司長期建立「TutorABC」之良好商譽受到貶損等情，判威爾斯美語、微爾公司及其負責人翁一緯、陳永祥應連帶賠償500萬元。        乂迪生公司與空中美語公司的營業收入，並非全部因該....

對於在網際網路上銷售產品的跨境電商店家來說，其商標常遭遇仿冒或盜用的問題，而可能導致消費者混淆誤認；或者，仿冒品生產的過程中可能涉及了產品的專利侵權。但電商店家應了解的是，商標與專利皆需要向各國政府提出申請，經審查後方能獲得相應之智財權保護，因此，建議跨境電商的店家們應考量產品生產基地及銷售地，適時地作專利與商標申請之佈局，以避免喪失後續排除....

，不論是圖案的城門或是小南門這3個字都屬於商標的一部分，兩者使用的商標近似，合併觀察後確實有可能導致消費者混淆，加上是小南門福州傻瓜乾麵註冊在先，因此判豆花業者敗訴，不僅不得再繼續使用類似的商標，還得賠償127萬餘元，全案仍可上訴。 ....

業者明明還有Teacher、Doctor等相關字詞可用，卻偏偏要搭便車以Tutor為名，是否有意圖使消費者混淆誤認，相信智財法院自有一貫的認定標準來做個案認定。 問：同業稱TutorABC是以興訟手段使同業疲於奔命？ 黃：目前尚有案件在司法審判中，一審判TutorABC勝訴，二審也即將結束，被告在此當下訴諸於媒體，以情緒性的不實說法誣衊原告T....

p;   對於在網路平台上銷售產品的電商店家來說，其商標常遭遇仿冒或盜用的問題，而可能導致消費者混淆誤認；或者，仿冒品生產的過程中可能涉及了產品的專利侵權；但電商店家應了解的是，商標與專利係為一無體財權及私權，且如何在銷地區或國家保護係為一屬地主義，皆需要向各國智財局提出申請，經審查後符合要件，方能獲得相應之智慧財產權保護，因此，建議各電商店家應考....

定簡姓屋主的使用方式，已會使消費者誤以為與「誠品書店」同一來源，或屬關係企業、加盟及授權等關係，造成消費者混淆誤認，已侵害「誠品」商標權。   法院審酌簡姓屋主自前年11月起刊登該出租廣告，至誠品今年4月間提告的侵害時間，以及該3間日租套房每天定價3996元、6985元、6985元等情況，今判簡姓屋主須賠償誠品179萬餘元。仍可上訴....

賣網站上突出使用「永和豆漿」字樣。 原告弘奇永和餐飲公司認為，上訴三處快餐店提供的餐飲服務使消費者混淆了商品和服務的來源，侵害了其商標專用權。「永和豆漿」作為餐飲品牌，「美團」有義務也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權，應當知道其已構成侵權行為，因此「美團」應當承擔連帶侵權責任。 　　目前，該三案正在進一步審理中。 ....

用於粉圓等飲料商品，今年9月，朱男發現新北市三重區三和夜市一家攤販在招牌上印製「青蛙撞奶」，認為易使消費者混淆提告違反商標法，但新北地檢署調查認為，「青蛙撞奶」屬社會流通使用語，不具識別性，且林男使用「青蛙撞奶」擺攤已超過34年，今對林姓攤販不起訴。 林姓攤販對於被告感到很無辜，表示1984年取得三重市攤販協會會員證，擺攤販賣「青蛙撞奶」飲料長達30....

studio.com.tw，網站內都標榜使用原廠的零件，公司名稱和apple公司名字雷同，以假亂真使消費者混淆；民眾只要在網路google搜尋引擎中輸入「apple維修」等關鍵字，首頁即會列出該公司資訊。 警方前往林嫌位於台北市大安區、內湖區的維修門市訪查，發現該維修門市開設於精華地段的商業聯合辦公大樓內，外觀設備明亮、新穎、豪....

判決)。 所以，兩者文字或圖形透過外觀近似、讀音近似及觀念近似之基準，整體判斷一方商標是否使消費者混淆誤認與另一方商標有密切相關。 ....

人仿冒後註冊，可依照商標法第30條第10項提告。該法指出，近似於他人商品或服務的註冊商標，如有致相關消費者混淆誤認，不得註冊。另外，經智財庭法院判決確定，原作者可依照同法第14條向智財局申請商標異議並檢附判決書，智財局審核通過後、山寨者商標就會被註銷。 智財局官員表示，若要判斷山寨商標，檢查的要件有3項，包括正版商標使用時間較早、兩者營業類型雷同與業....

良甫律師的「Gotham」商標，已近似所有的「GOTHAM」商標，所登記類別也有高度類似、關聯，會使消費者混淆。又王良甫身為維護正義公理的律師，了解「GOTHAM」有隱含「打擊犯罪」的意涵，卻用「Gotham」來註冊商標，已屬惡意攀附。   智財法院開庭時，智財局辯稱，電影或小說雖具有知名度，但並非就已屬著名商標，而「GOTHAM CITY....

嘴「乾杯串燒居酒屋」並非旗下餐廳，而對方使用名稱、活動、經營之產業與他們相同，已是侵犯商標權利，造成消費者混淆，乾杯集團會保留追究權利。 本港另一家「馬辣台式鴛鴦火鍋」，同樣被網民指抄襲台灣「馬辣頂級麻辣鴛鴦火鍋」，兩者名稱相似，同樣以打邊爐任食作賣點，商標底色都用紅色，不過字型不同。網民在本港馬辣的社交專頁上指其是「假貨，不是台灣授權店」、「請不要....

誰提供該商品或服務，而不會和其他人提供的商品或服務產生混淆。 實務上，判斷一個商標會不會導致消費者混淆時，會從一般人的視覺或聽覺來判斷如外觀、概念或讀音，及有爭議的商標是否為著名的商標等。 第二個思考點是註冊合法性判斷。通常演藝經紀合約對於合約期間內與演藝工作相關的智慧財產權，會約定歸屬於經紀公司，此時，若經紀公司將其為旗下藝人所取的藝名申請....

卻又於2013年用「大益」字樣申請註冊，「行為應非善意」。 雖然合議庭認為兩商標近似、可能讓消費者混淆，但也指出「大益」公司的商標用於茶葉商品，郭的商標則用於營養品、食品、化妝品等，兩者功能與目的不同，無類似關係。 合議庭指出，「大益」普洱茶在中國市佔率逾5成，也曾被中國官方評定為馳名商標，確為著名商標，但知名度僅限於普洱茶等相關商品，「大益....

論自由做為戲謔仿作商標權的保護傘，有三個關鍵，包括不要落入商業行為、不要影響商標權人的商譽、不要造成消費者混淆。官員強調，最大的原則就是「不要涉及商業行為」，可以是在活動中Kuso（惡搞），表達自己的價值理念，無關商品市場競爭。 智權管理師吳憂分析，網紅的高點閱率背後，可能牽涉影音平台的拆帳回饋或是置入代言等，這就是一種商業模式；但對創作應要秉持將心....

同類商品同一商品或服務，或於類似之商品或服務，使用相同（或近似）於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，最重甚至可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。且依同法第97條規定：民眾如果明知是他人所製作的仿冒品，為了販賣或意圖販賣而持有、陳列，可處1年以下有期徒刑，如果透過網路和電子媒體販售仿冒品，同樣屬於侵權的行為且有刑責....

商標法保護博物館的商品化權也存在很大的局限性。 因為商標所起的作用主要是區分商品和服務，以免消費者混淆。而博物館的商品化權主要是博物館在經營文化產品中所用來區分其他的商品或者服務的。 若是其商品化在與文化領域不相關的產業，博物館自身也難以註冊商標。進而也難以保護其在其他領域的商品化權利。 當然，由於申請商標需要花費大量的時間，且其專業....

巧克力印在包裝上做為商品表徵，且除字首「K」寫成近似「H」字樣，字尾也刻意加入「'S」，易使消費者混淆，提告侵權。 甘百世食品反駁，早於1977年就已申請註冊商標「KAISER」、「KAISER'S」，又字首「K」印刷清楚可辨出與「H」不同，兩商標外文讀音、字母排列均與HERSHEY'S不同，且「'S」並非消費者識別商....

志霖律師事務所副主任趙占領說，這些企業山寨自己不僅是為了避免「山寨商標」自己的主品牌造成干擾，也避免消費者混淆。 以中國手機品牌小米為例，該公司就註冊「藍米」、「黑米」、「紫米」、「橙米」、「綠米」、「黃米」等商標；阿里巴巴則註冊了「阿里爸爸；ALIPAPA」、「阿里媽媽」、「阿里姐姐」、「阿里妹妹」、「阿里姑姑」等。 星巴克也註冊了數十個防....

銷售產品的電商業者來說，其商標常遭遇仿冒或盜用的問題，例如他人仿冒其商標、使用相似的商標，而可能導致消費者混淆誤認；或商標被註冊成網域或企業名稱，或商標被他人使用於文案、超連結中等，導致消費者無法辨識產品來源是否為真實。再者，仿冒品產生過程中可能涉及了產品的專利侵權、製程方法侵權，甚至是透過竊取營業秘密方能完成仿冒，而涉及侵害營業秘密的問題。但應了解商標與專....

，且該商品是酒廠接受廈門公司訂購而特別產製，銷往中國作為該集團贈品，並未在台灣銷售，因此無從造成國內消費者混淆、誤認之虞。 法官認為，「金門」已成為消費者用以區別高粱酒商品的依據，無論有無聯合其他中文或圖形，已具識別性，不過「金門53°高粱酒」瓶身標籤與整體圖樣與金門高粱酒差異甚大，侵權情節及主觀惡性尚非重大，認為金門酒廠求償165萬元過高，....

dash;無線滅蚊神器」做為商品標題名稱販售滅蚊燈，向智財局註冊「別蚊我」商標的台灣優生公司認為造成消費者混淆，以為滅蚊燈也是優生產品，提告新錸違反商標法，新北地院日前依侵害商標權，判新錸詹姓負責人有期徒刑5月，得易科罰金15萬元，可上訴。 優生公司主張，「別蚊我」以「蚊」替換「吻」，為識別性高之商標，商標雖用於防蚊貼片、防蚊蟲咬藥劑、防蚊香品等產品....

得商標權人或團體商標權人同意，於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，即為觸法。訊後，警方依違反商標法，將陳女移送法辦。 ....

檢察官表示，全聯不動產開發的商標沒有問題，但招牌使用的「全聯」字樣與藍底紅帶的圖及文字，確實有導致消費者混淆誤認之虞，涉犯侵害他人之著作財產權，因此提起公訴。 涂姓經理說，公司商標與全聯福利中心的商標乍看相似，細部卻不同；公司商標顏色採用國旗三原色，白色象徵與客戶之間坦白、紅色象徵業務奮鬥精神、藍色代表做人光明磊落。商號部分，是希望同事「全」心全力....

的申請，李時珍集團不服怒提告，但智財法院仍認為兩者皆以「李時珍」為主要識別，且都用於中、西藥品，易使消費者混淆誤認，今判李時珍集團敗訴。 原告中國李時珍醫藥集團聲稱，該集團位在李時珍誕生地的中國湖北蘄春縣，也是中國第一大台商醫藥企業，地位跟中國中藥大廠「同仁堂」並駕齊驅，2014年營業額達人民幣30多億元，旗下擁有「本草網目家方酒」、「麝香袪痛搽劑」....

標示之保護者。 十、相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請，且非顯屬不當者，不在此限。 十一、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限....

並獲勝，9月初台灣康鉅國際「ROWANA」以橢圓形外框作為商標，就遭RIMOWA以兩家商標太相近易使消費者混淆，控告ROWANA侵權獲勝還獲賠335萬元。   智慧財產法院民事判決： 104年度民公訴字第9號 ....

持台船見解，認為許男使用中船商標，已侵害原屬台船的中船商標權，許男明知此事，還擅自設立公司，導致相關消費者混淆誤認，因此判決許男應在報紙連續3天刊登判決書，以回復台船信譽，許男上訴後，遭最高法院駁回確定。 ....

熟知，然而此圓形按鍵因屬具有實用機能之特定形狀，無法表彰商品來源，故非屬表徵。 三、若無導致消費者混淆誤認之可能，則不構成不公平競爭，判斷重點如下：1、相似表徵商品但使用不同商標：昂貴品牌商品之購買者，對所購商品之品牌多有一定認同感，如某商品疑似使用了知名品牌產品之表徵，但採用與該品牌完全不同之商標，則不構成不公平競爭。例如熱衷購買蘋果公司產品消費者....

，但市占率低，未達全國著名商標的程度。旺TV則是嘉義縣市的有電視業者，業務區域不一樣，認定兩者不會令消費者混淆，沒有侵害商標權，5月底判決中時文化敗訴。 ....

或相類似商品；二是使用相同於他人註冊的商標或近似於他人註冊的商標；三是使用近似於他人註冊的商標，有讓消費者混淆誤認之虞。近日熱議的大陸運動品牌「Uncle Martian」若在台打官司，因與美國「Under Armour」相似，易混淆，可判定為侵害商標權。 李永然曾處理台商在大陸被「商標蟑螂」搶註案件，「《商標法》是採屬地主義」，台....

商業司以國際知名品牌香奈兒為例，台中就有公司登記為香奈兒休閒旅館，也有不少業者取諧音，造成消費者混淆，導致法律糾紛，但過去商標公司即便打贏官司，仍碰到不少頑固業者堅不改名，令原告束手無策，今日如果順利三讀通過修正案，違者要是不在六個月限期內改善，商業司有權撤銷其商業登記。 立法院原預定上周五三讀通過《商業登記法》、《自來水法》和《農業科技園....

與僅有兩字的「全真」商標差很多；該公司業務為瑜珈教學，二者的業務、消費族群和行銷管道完全不同，不會令消費者混淆，請求准予註冊商標。 智財局則指出，True集團的商標中「全真瑜珈」與另一商標「全真」兩字完全相同；二者的領域都是健身、訓練體能，屬於高度類似的業務，容易讓人混淆，因此駁回全真瑜珈的商標註冊。 智慧財產法院則認為，綜觀整個「True ....

公司亦於82年加入瓦斯同業公會，取得TGAS標章，與全鉅多公司同是瓦斯公會會員，並存市場多年，不會令消費者混淆，昨天判決全鉅多公司敗訴，理想牌保住商標。本案可上訴。(工商時報)....

從字意觀之，Super有超級的、極度的之意，fly是飛行，dry是乾燥，兩者意思不同，毫不相關不會令消費者混淆。 智慧財產法院指出，將Superdry與Superfly橫排比對，只有中間的dr與fl字母不同，乍看之下的確容易混淆；Superdry於2010年到2012年在台北捷運車廂打廣告，在報紙媒體刊登廣告，且比較早註冊商標，屬消費者較熟悉的商....

用）相同的技術，若您擁有商標權，就可以排除他人於同一或類似商品與服務，使用與您相同或近似，而可能造成消費者混淆誤認的商標，若您擁有著作權，便可排除他人使用（重製、公開傳輸、改作等）與您相同的電腦程式著作。 於是癥結點，就回到最根本的一個問題了：「Call Saver 客服省錢通」這個App到底擁有什麼權利？或者應該說，一個App可以擁有什麼智慧財產權....

起訴處分。 ....

，官員表示，過去曾傳出有爭議為鑰匙圈等立體吊飾，若101提告，屆時法院會視實際運用情況，即是否會造成消費者混淆為101所販售而判定。至於上述是否有侵權問題，官員坦言，還需視實際案例而定，但法院會怎麼判，「我也不敢說」，站在智慧局立場，只能盡量呼籲業者不要去做，免得造成困擾。 備註：圖片來源 http://economy.big5.enorth.c....

空人、披薩師傅、消防員等行業，與Hugo Boss的產品不同，且從整體看，兩者的商標完全不同，不會令消費者混淆，日前判決Hugo Boss敗訴，定讞。(工商時報)....

以該商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致商品或服務相關消費者混淆誤認者。 ....

將違反商標法。律師表示，這些被要求停止生產、下架的商品，在設計上很多與客戶註冊的符號類似，恐怕容易使消費者混淆。   Zazzle遂將所有有「π」符號的衣服下架回收，商場發言人艾黛兒估計有上千種商品受到影響，公司也不斷收到網路賣家的抱怨郵件。   一位設計師拉提格憤怒地說，他有一件被迫下架的衣服上面寫....

名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。 三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。 備註： 1.....