2022 年 05 月 26 日 43829 middot;e公司記者，專利權人提起訴訟之後，被告一般會向國家知識產權局針對專利權人的專利提出專利無效宣告請求。如果專利被認定為無效，那麼專利權人起訴侵權行為就沒有了權利基礎，原告只能撤訴或者被裁定駁回起訴；如果沒有被認定為無效，一種情況是原來的權利保護範圍沒有變化，另一種是部分無效，但若維持有效的權利要求保護範圍還能覆蓋侵權產品，那麼訴訟還可以繼續。 ....
2021 年 08 月 13 日 44870 置等。侵害了原告的發明專利權。 本案審理期間，被告百度公司針對案涉專利權向國家知識產權局提出無效宣告請求。此後，國家知識產權局宣告案涉專利權全部無效。因此，法院認為原告時代經緯公司已喪失提起本案訴訟的權利基礎。駁回起訴。 ....
2020 年 03 月 20 日 57906 據了解，早在2018年6月，騰訊科技（深圳）有限公司對貴州問渠成裕酒業註冊的「王者榮耀」商標提出無效宣告請求，指商標侵犯了騰訊公司在先著作權，與騰訊公司的「王者榮耀」商標構成類似商品上的近似商標，易使公眾誤認，請求國家知識產權局對問渠成裕酒業的「王者榮耀」商標宣告無效。 惟國家知識產權局不支持騰訊的訴求，認為兩個「王者榮耀」....
2019 年 10 月 15 日 58275 制啤酒用麥芽汁等商品上。 藍帶公司於2015年12月28日對此商標提出無效宣告請求，2016年10月9日，商標評審委員會作出被訴裁定認定：訴爭商標由「LANDAIJIANGJUN」英文字母構成，我國是以中文為母語的國家，消費者在對訴爭商標進行呼叫時易認讀為「LANDAIJIANGJUN」的漢語拼音，訴爭商標與藍帶公司的「藍帶將軍....
2019 年 08 月 01 日 58602 p; 不過，光峰在收到通知書後，立刻對台達電子提出涉案的 3 項專利向中國國家知識產權局提出無效宣告請求，同時對台達電子企業管理 (上海) 有限公司、中達視訊 (吳江) 有限公司、深圳市超網科技有限公司提起 10 項專利侵權訴訟，展開反擊。 對此，台達電僅強調，始終支持並捍衛智慧財產權，由於控告深圳光峰一案已正式立案並於....
2019 年 08 月 01 日 58199 會社今天發布新聞稿指出，先前針對億光電子（中國）有限公司關於覆晶晶片技術的中國專利547號，提出專利無效宣告請求；中國國家知識產權局近日作成審查決定，認同日亞化的主張，宣告547號專利無效。 日亞化表示，中國國家知識產權局宣告547號專利宣告後，億光中國公司先前就547號專利對日亞化及日亞化客戶向深圳市中級人民法院所提起的專利侵....
2019 年 07 月 09 日 58066 波。 7月3日，公牛集團稱已收到國家知識產權局專利局複審和無效審理部《無效宣告請求審查決定書》（第40759號、第40829號）。其中提到，通領科技發明專利「支撐滑動式安全門」（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利「電源插座安全保護裝置」（專利號為ZL201020681902.3）的全部權利要求不具備《中華人....
2019 年 05 月 28 日 58072 陸國家智慧財產權局就中國專利ZL201611179077.5和ZL201720606454.2做出的無效宣告請求審查決定書，宣告重慶惠科金渝光電科技有限公司作為共同專利權人的2件專利均無效。 群創在2018年2月12日向廣州知識產權法院和寧波市中級人民法院遞狀，指控重慶惠科金渝光電科技有限公司、合肥惠科金揚科技有限公司及其經銷商....
2018 年 10 月 17 日 59057 月開始生產銷售的紅河“源”香煙侵犯了該作品的複製權。 針對全行公司的無效宣告請求，商評委于2015年6月30日作出裁定，認為訴爭商標的註冊侵害了全行公司享有的在先著作權，據此裁定對訴爭商標予以無效宣告。 紅河集團不服商評委所作裁定，隨後向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。 北京智慧財產權法院經審理認為，74號民事....
2018 年 10 月 04 日 58785 “蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標所提起的無效宣告請求重新作出裁定。 法院審理認為，蘭州牛肉拉面作為地方風味小吃，單獨考慮商標的文字與拼音部分確實缺乏顯著性。但爭議商標的圖形部分佔據了爭議商標的大部分內容，其圖形具有獨特設計，使用在爭議商標所指定使用的服務上具有顯著性....
2018 年 06 月 15 日 59234 ，商標37,946件，專利16,010件；2017年，專利複審委員會受理複審請求34,123件，受理無效宣告請求4,565件；商標評審案件申請量，2017年為19萬餘件。 3.知識產權交易數量：2017年中國各類專利轉讓191,606件，其中發明102,195件，實用新型73,627件，外觀設計15,784件；截至2017年底，....
2017 年 06 月 12 日 59519 萬元人民幣。 與此同時，2017年3月20日，就三星對華爲在泉州中院據以起訴的涉案專利提出的無效宣告請求，專利複審委員會最終作出“維持專利權有效”的决定。 短時間內，三星兩敗於華爲，極大的鼓舞了大陸國産手機的士氣。 但是，三星與華爲的互掐，猶如最初蘋果與三星的對决，表面上看比拼的是技術，實則爭奪的用戶，最終謀求....
2017 年 05 月 25 日 59266 委員會（以下簡稱「專利複審委員會」）經審查認為，三星提交的該專利不具有創造性的無效理由成立，並作出《無效宣告請求審查決定書》（第31558號）「宣告專利權全部無效」。 伴隨該專利被宣告全部無效，不僅意味著華為在與三星的這輪較量中暫告失敗，更重要的是，華為據以起訴三星侵權的案件恐怕也將面臨敗訴風險。 當然，對於該專利無效宣告決定，華為依舊可以通....
2016 年 06 月 22 日 59542 做出時間。 因為按照專利法實施細則第八十二條規定，在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利複審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。 此外，根據《專利行政執法辦法》第二十條規定，管理專利工作的部門或者人民法院作出認定侵權成立並責令侵權人立即停止侵權行為的處理決定或者判決之後，被請求人就同一專利權再次作出相....
40664 
