2024 年 05 月 22 日 31459 依另案解釋函之專利解釋內容，被告尚無法確知系爭產品未落入系爭專利更正後請求項1之文義範圍，故被告並無違反公平交易法第24、25條規定。 原告雖主張：被告若依據另案解釋函之專利解釋內容，而非依據其不當擴大之用語解釋內容，比對系爭專利請求項1技術特徵與系爭產品技術內容，其勢必確悉系爭產品未落入系爭專利請求項1之文義範圍；又本....
2024 年 03 月 28 日 32274 告於蝦皮購物平台檢舉原告的商品並未出示「專利侵害鑑定報告」或其他必要具體侵權事證，屬不當行使專利權並違反公平交易法，故被告被法院判賠原告因原告的檢舉行為而導致原告商品下架而無法販售之財產損失[4]，但被告無須賠償原告的精神損失；另外，原告為主張權利所作成「專利侵害鑑定報告」之費用當屬為實現損害賠償請求權之必要費用，法院裁准被告等應連帶賠償鑑定費用105,00....
2023 年 12 月 01 日 32485 三、帝寶主張戴姆勒濫用競爭地位而違反公平交易法 依據《公平交易法》第9條之規定，具有獨占地位的事業，不得利用其獨占地位從事濫用行為，例如以不公平的手段阻礙其他事業參與競爭、不當決定商品價格，或任何濫用市....
2020 年 12 月 04 日 47939 消費者服務中心兼任主任何怡萱說：「這樣的行為，確實有可能會被認定，有攀附知名企業商譽的行為，可能涉及違反公平交易法25條，會影響公平競爭的行為...(詳細見原文) ....
2019 年 10 月 29 日 58520 、抽經典香奈兒」活動，法商香奈兒公司（CHANEL）認為寶雅未經其授權就濫用其商標，侵害其商標權，且違反公平交易法，提告求償300萬元並登報道歉；智慧財產法院一、二審都認為，寶雅只是告知消費者禮物是什麼，並未當做商標使用，判寶雅免賠，最高法院今駁回上訴，香奈兒敗訴定獻。 香奈兒指控，寶雅2015年9月3日至10月6日，舉辦30周....
2019 年 06 月 27 日 58596 案件之處理原則，如果事業沒有遵行先行程序、逕發警告函，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為者，將構成違反公平交易法第25條規定。 廖芳萱也提醒，國外廠商在與國內代理商簽約時，必須要在合約中寫明專利權的使用範圍，如果代理商有冒用時，可以要求停權以及賠償，而且這賠償費用除了損失的銷售額外，實務舉證費用、律師費等也可納入，在契約擬定好....
2019 年 03 月 14 日 60000 公平交易法的規範。 (二)店家發函所須準備文件 為了避免不正當競爭而違反公平交易法(註1)，店家發給賣家及平台業者時，除了警告函外，涉及專利侵權最好另外附帶「專利侵權鑑定報告」文件，尤其是涉及新型專利侵權，則還須額外再加一份「新型專利技術報告」(註2)文件；另，涉及著作權侵權最好另外附帶「圖文比對」文件。 ....
2018 年 02 月 09 日 59313 新創科技公司提告案例，屋比未經同意，以超連結方式連結至房仲公司官網內頁，等於取得房仲開發物件的資料，違反公平交易法。 此外，「屋比經紀人」功能會使瀏覽者誤認聯繫經紀人為搜尋物件的原仲介業者，房仲業提出民刑事訟訟，但在民事公平交易判決屋比勝訴；刑事的商標法、著作權部分則獲不起訴處分。 屋比房屋比價平台創辦人葉國華曾是永慶房....
2017 年 10 月 05 日 59926 公平會認定台灣之星這種意圖攀附他人、增加自己交易機會的行為，已經構成足以影響交易秩序的顯失公平行為，違反公平交易法第 25 條規定，今天決議處台灣之星公司新台幣 60 萬元罰鍰。 上述這些案件涉及的主要法規有兩項：公平交易法第 24 條（事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。）、以及更威的第 25 條（除本法另有規定者外，....
2016 年 10 月 05 日 59499 轉售櫻花牌產品的價格，已構成剝奪下游業者自由決定價格的能力，會削弱同一品牌不同經銷通路間的價格競爭，違反公平交易法，必須立即停止此違法行為，並處120萬元罰緩。 公平會表示，櫻花公司與各區總經銷商簽有「總經銷契約書」，查了2015年及2016年的合約內容，均訂有限制轉售價格的約定與處罰規定，而且櫻花公司及各區總經銷商受調查時均表示有討論協議訂定經銷價....
2016 年 04 月 13 日 60273 他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事，而具有商業倫理可非難性，有加以禁止之必要者，仍應以違反公平交易法第24條規定論處，原判決因命上訴人負損害賠償責任，並無不合，上訴人指陳由公平交易法第22條第2項規定修正，可知已註冊之著名商標，即不再受公平交易法保護云云，自不可採。 ....
31459 
