2023 年 12 月 26 日 31696 即在本訴訟案例中，被告方面所運用抗辯策略算是最標準的， 雖說被告提出的「先前技術」來阻卻「均等論」無用武之地，但被告尚可運用「禁反言」，以及藉由進行全球專利進行相關前案檢索來確認系爭專利有無落入「有效性抗辯」的違反揭露要件、新穎性及進步性之主張是否可行，以利其進行多箭齊發，終有一箭命中，進而讓被告成功地贏得本訴訟。 ....
2023 年 10 月 13 日 32554 TPO）制度，亦即指申請人以外之人，可以藉由提供與申請案相關的引證文件，來幫助智慧局審查人員獲得更多先前技術文件，並在審查過程中參考使用，以達到公眾審查目的，並提升專利品質及效率。而在競爭激烈商戰下，藉由免費提交TPO，可減省後端之舉發程序，更成為專利賽局中攻防之新策略。 首先，針對發明專利申請案在智慧局審查期間，申請人以外之任何人，都可以提出申請。....
2021 年 05 月 07 日 49256 度針對已公開而進行實質審查中的發明專利申請案，任何人均可向專利局提供意見，檢送可能會影響其審查結果的先前技術(以下稱證據文獻)，藉以作為審查參考，進而提升專利審查之品質；以下針對主要國家實施第三方意見制度作介紹說明並參照圖1及圖2所示。 台灣專利: 專利法施行細則第三十九條規定規定，「發明專利申請案審定前，任何人認該發明應不予專....
2019 年 05 月 13 日 59670 /575736.htm) 關鍵字：星巴克、專利侵權訴訟、專利範圍、技術特徵、專利說明書、先前技術阻卻。 若各企業先進對上述案件欲進一步瞭解，或有企業技術欲申請國內外專利申請，產業鏈或個別技術專利地圖建置分析、前案調查排除被告侵權者，敬洽本所專線：04-23155979 將派專人為您專業服務。 &n....
2019 年 02 月 22 日 58531 門收到發明人的專利申請案後，會指定「審查委員」進行審查，該審查委員會對全球進行「專利檢索」，找出相同先前技術文獻與該專利申請案進行比對，若專利申請案的說明書及圖式所揭露技術內容符合創新條件，例如：「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」等專利三要件註5，便可核發並取得專利證書。 四、專利維權 發明人在取得專利證....
2018 年 11 月 27 日 58602 ，以洞悉現在或未來面臨的智財侵權及實施受限等的風險，同時預測技術、挖掘專利或衍生投資交易等機會。未對先前技術進行專利檢索，或者忽略開源碼使用的限制條件，若干實作可能落在一些既有專利演算法的請求範圍內，致使未來進行商業實施時面臨潛在專利侵權風險。 三、金融專利的申請布局策略應配合企業的營運方向，考量點包含申請國家、專利申請類別、申請優先順序等因素： ....
2016 年 08 月 19 日 63582 人提舉發撤銷(如圖4)，智慧局已受理並在審理中。理所當然被告要提舉發撤銷，因為專利以｢舉發撤銷｣及｢先前技術阻｣手段進行抗告，卻常是當事人成為被告後，其慣用的防衛手段之一，即由被告舉證(透過全球專利地圖全面檢索，找出相關技術前案)並向智慧局等行政機關主張該第I300720號專利，有不予專利之事由，應撤銷其所核准的專利權。至於寶可夢Pokémon....
2015 年 11 月 06 日 62681 利侵權、專利訴訟、申請專利範圍、文義讀取、專利侵害鑑定、全要件、內部證據、外部證據、均等論、禁反言、先前技術阻卻、技審官。 若需要專利申請、專利舉發、專利檢索、侵權訴訟、行政救濟、專利地圖建置 隨時歡迎接洽本所:04-23823629 [email protected]....
2015 年 09 月 10 日 63718 欠缺進步性，即智慧局出具之新型專利技術報告已指出系爭請求項欠缺進步性。經智慧法院審理後，以被告所提之先前技術，認定系爭專利的請求項1-3，系爭專利於本件民事訴訟中，不得對被上訴人主張權利。因此，經此次判決後，該新型專利技術報告的評等為非代碼6，則告贏侵權者的成功機率將是微乎其微，建議最好不要對侵權者採取訴訟行為。(案例內容取自98.12智慧財產月刊132期，....
2015 年 09 月 04 日 61174 、DExxxxxx、CNxxxxxx…等等。故申請人可以檢視承辦事務所所撰專利說明書的先前技術是否有引用一些前案文獻，若沒有引用則代表承辦事務所怠惰而省略了前案檢索這個重要步驟。(註:具開創性案、先驅案會有沒前案的情形發生) (三)、發明內容 1.檢視是否清楚界定發明內容的所欲解決問題、解決問題的技術手段及所達成功效，而且解決問....
31478 
