2020 年 09 月 30 日 43567 近似的商標,容易導致混淆的,可不予註冊或宣告無效。 依據此原理,國家原商標評審委員會認為「餐廳」等服務與「糕點、麵包」等商品確實在銷售渠道、銷售場所及消費對象等方面相近或者密切相關。鮑才勝公司也證明了自己在「糕點」等商品上已具有一定的知名度,易造成相關公眾對商品或服務來源產生混淆和誤認,故宣布易尚的「鮑師傅」商標無效。 ....
2020 年 09 月 18 日 43637 定。 不過,在申請註冊商標方面,嵩山少林寺也曾因「涉嫌誤導」被商標評審委員會駁回。 據北京青年報等多家媒體報導,中國嵩山少林寺曾於2004年8月17日向商標局申請註冊「少林藥局SHAOLIN MEDICINE」商標,欲使用在方便麵、茶、咖啡等商品上。 ....
2020 年 06 月 12 日 43517 定的,或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的,由商標局撤銷該註冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該註冊商標。」皮皮魯公司請求法院判令撤銷上述裁定,並判令國家知識產權局再次裁定。 知名的商標權案件,再次訴爭至法院,起訴的理由也相似,是否涉及到一個案件重複審判的問題?儀軍庭長表示,立案階段,北京知識產權法院....
2019 年 10 月 15 日 43832 使用並有一定影響的商標的情形,訴爭商標予以無效宣告。 隨後,雪野公司將商標評審委員會上訴至北京知識產權法院。但北京知識產權法院認定,在雪野公司申請「LANDAIJIANGJUN」商標之前,藍帶公司的「藍帶將軍」商標在啤酒商品上已經使用並具有一定影響。北京知識產權法院駁回雪野公司的訴訟請求。 雪野公司....
2019 年 09 月 17 日 43621 據悉,訴爭商標為第3333017號「茅台國宴」商標。原國家工商行政管理總局商標評審委員會經審查認定:「國宴」意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節日招待各界人士而舉行的隆重宴會。訴爭商標作為註冊商標指定使用在酒(飲料)等商品上,易使相關公眾對商品的質量、品質、等級等特點產生誤認,同時易造成不良影響,訴爭商標不予核准註冊。 ....
2019 年 06 月 13 日 43996 複審決定,茅台集團「充分尊重,也樂於接受」。「公司決定依法向北京市知識產權法院申請撤回,並謹此向國家商標評審委員會及各相關方表示誠摯歉意。」 新京報記者注意到,目前茅台旗下主要產品均未直接使用「國酒茅台」商標,但以往茅台集團及貴州茅台經常使用「國酒茅台」進行企業或產品宣傳。而去年撤回「國酒茅台」商標行政訴訟....
2019 年 02 月 19 日 43767 」、「鮑師傅」等商標標識,被判侵犯「鮑師傅」商標權。易尚公司一款「鮑師傅」圖文商標已被國家知識產權局商標評審委員會裁定無效。 對此,易尚公司官方客服稱其負責人和法務不在,建議元宵節后聯繫採訪。 鮑才勝聲明否認深圳門店僱人排隊 2月16日晚,北京鮑才勝餐飲管理有限公司董事....
2018 年 10 月 29 日 43979 起到識別作用的特定節奏、旋律、音效,從而對其可否起到區分商品或服務來源的作用作出判斷。 商標評審委員會認為,申請商標“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關産品的報警音或提示音等情況,“嘀”音較為常見,缺乏商標應有的顯著性,難以起到區分服務來源的作用,並向北京市高級人民法院提出上訴。 ....
2018 年 10 月 23 日 44688 來的餐飲服務商標進行區別。」 至此,天津大福來已經做了自己能做的一切,接下來就是等待國家商標評審委員會對「無效宣告」的最終裁決。據米阿前介紹,大概要到明年2月份會有結果,而這期間天津市紅橋區市場管理部門也只能暫緩處理投訴。「商標存在爭議的情況下,我們要中止調查。」前述市場管理部門工作人員表示,「這個情況我們也已經如實告知了瀋陽那邊。」 ....
2018 年 10 月 17 日 44668 uo;源”字香煙包裝盒》美術作品享有的在先著作權,據此法院終審駁回了紅河集團的訴訟請求,商標評審委員會(下稱商評委)所作對訴爭商標予以無效宣告的裁定最終得以維持。 據瞭解,訴爭商標於2008年2月4日提出註冊申請,2010年3月7日被核准註冊,核定使用在香煙、煙草、煙斗、煙灰缸、香煙盒、吸煙用打火機等第34類商品上。 2012年8....
2018 年 10 月 04 日 44392 提供的北京知識産權法院〔(2018)京73行初911號〕行政判決書,法院判決撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會于2017年11月30日作出的關于“蘭州牛肉拉面 Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標無效宣告請求裁定;並要求國家工商行政管理總局商標評委會于判決生效後針對王某就“蘭州牛肉拉面 Lanzhou ....
2018 年 10 月 03 日 44597 耐克商業的Jordan Brand展開爭奪商標戰。原版的Nike先後10次向中國國家工商總局商標局與商標評審委員會控告中國喬丹體育的「QiaoDan」、「喬丹」等商標侵權。 但據《北京商報》與《澎湃新聞》3月報導,因侵權被耐吉告上法院的中國喬丹,後來反告耐吉侵害商標權,並要求被告停止侵權,公開賠禮道歉,並賠償原告損失及合理支出30萬元(約140萬台幣....
2018 年 09 月 14 日 44152 款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的,自商標注冊之日起五年內,在先權利人或者利害關係人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的,馳名商標所有人不受五年的時間限制。” 騰訊:將對該商標提出異議申請 9月13日下午,北青報記者就“捂臉”表情包或被注冊成商標事件聯係了騰訊公關部門工作人....
2018 年 08 月 16 日 44889 局決定,「國酒茅台及圖註冊」商標不予註冊。 茅台集團不服這一決定,向國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱「商評委」)提出複審申請。複審期間,茅台集團雖然沒有公開使用「國酒茅台」商標,但「國酒茅台」的廣告宣傳一直採用,並早在2012年,在貴州省仁懷市註冊登記了國酒茅台(貴州仁懷)營銷有限公司。至於「國酒茅台」能否作為廣告用於,以及「國」字型大小....
2018 年 07 月 05 日 44561 似而被拒。 刁與习形似 法院:容易產生不良社會影響 刁世平先後向國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京知識產權(智慧財產權)法院等部門申訴遭駁回,於是向北京市高等人民法院提出上訴。 刁世平提出上訴的理由包括,原審判決適用法律錯誤,訴爭商標源自刁世平的姓氏與別稱,具有顯著特徵,不會造成不良影響。其次訴爭商標與「x大大」不構成近似,且是....
2018 年 06 月 04 日 44749 等商品上使用「IPHONE」商標,蘋果雖立即提出反對、要求中國官方不予核准,中國商標局、中國工商總局商標評審委員會經審理後,仍於2012、2013年接連裁定被異議的商標核准予以註冊。 蘋果無法獨占iPhone商標 iPad花大錢買回 隨後,蘋果向北京法院提出iPhone商標權訴訟,卻接連敗訴;2016年4月北京高院終審認定,iPhone一直到....
2018 年 05 月 25 日 45347 益的行為,構成《中華人民共和國商標法》規定之『以其他不正當手段取得註冊』的商標撤銷事由,最終確認維持商標評審委員會對侵權商標的無效宣告裁定。」 而華誠律師事務所亦喺聲明最尾部份,代表Chiling要求上述商家立即停止相關一切侵權行為、銷毁相關侵權產品、撒除所有侵權宣傳物料。而Chiling將乎情況,或繼續採取相關法律措施,追究相關機構及個人嘅侵權責任....
2018 年 05 月 25 日 44698 ,商評委覆議仍決定,「怕上火喝加多寶」商標不予註冊。2016年11月25日,陳鴻道的王老吉公司將國家商標評審委員會起訴至北京知識產權法院。 據王老吉公司稱,「怕上火喝加多寶」系原告獨創的商標組合,訴爭商標由「怕上火喝加多寶」七個字組成,從左到右依次排列,字體大小一致,間隔相同,是一個商標整體。「怕上火喝加多寶」作為一個整體具備商標的顯著性,不會使....
2018 年 05 月 25 日 44688 標」並未使用在據爭使用商品衣服類上,判被告商標評審委員適用法律錯誤,撤銷商標評審委員會的原決定,要求商標評審委員會重新作出決定。 5. 乙補習班不服原判決相繼上訴於北京市高級人民法院及最高人民法院,最終遭上訴駁回。 ~詳續見原文~ ....
2018 年 05 月 11 日 44987 家餐廳已在2004年將“皮皮魯”正式注冊。2014年,鄭淵潔向原國家工商總局商標評審委員會(下稱商評委)提出撤銷申請,未被同意。2017年2月23日,鄭淵潔再次遞交申請書,不久前,商評委宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標無效。 “皮皮魯”商標搶注....
2018 年 03 月 19 日 45687 喬丹牌互控事件簿 2002年起 NIKE數度向中國國家工商總局商標局和商標評審委員會控告中國「喬丹牌」侵權,但都敗訴。 2012年 NIKE喬丹親自出馬控告中國「喬丹牌」侵權,但最高法院還是駁回。 2017年 中國「喬丹牌」控告NIKE侵害商標權及不正當競爭,目前仍未宣判。 ~詳續見原文~~~~~~ ....
2017 年 11 月 27 日 44773 和形象的器具等)、第25類(服裝,鞋,帽)、第35類(廣告等)、第38類(電信)等指定商品或服務上。商標評審委員會經審查認定,泰洋川禾文化傳媒徐州公司註冊的商標在第9類上與第19182879號「papi」商標、國際註冊的第1071421號「PAPI」商標構成近似,在第25類上與第3630646號「PAI」商標、第9934704號「papi」商標構成近似,在第....
2017 年 09 月 22 日 44768 起無效申請。但是記者在調查中了解到,商標有無效宣告並非不能授權,因為根據《商標法》規定,公司還可以向商標評審委員會申請復審,復審如果還是無效,還可以向法院起訴。不是最終的結果,還是可以加盟。大潤發投資有限公司又會給出怎樣的答復呢?他們的侵權行為何時才能停止呢? 濟南“大潤發惠民”超市工作人員稱:“他這個牌子不能....
2017 年 04 月 05 日 45641 五十九條的同時,設立無效宣告審理的快速機制或者「綠色通道」也是一個有效的治理手段。被動無效宣告是一種商標評審委員會受理第三人提出無效宣告申請之後的程序。《商標法》對無效宣告程序並沒有針對不同情況作出區別規定。通過確立一個即時響應的快速處理機制,進而提高效率,簡化流程,讓無效宣告機制真正發揮及時有效的糾錯功能。商標保護更有力,商家才能更放心。 ....
2016 年 12 月 19 日 45515 最高人民法院審判委員會討論決定,關於涉及「喬丹」商標三件案件,最高法院判決,撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議裁定。 判決結果宣布后,邁克爾·喬丹發表聲明稱,「在喬丹體育商標爭議案的判決中,最高人民法院認可了我保護自己名字的權利。中國的消費者有權知道喬丹體育及其產品和我並沒有任何關聯。我尊重中國的法律,也期待上海法院對尚在審....
2016 年 11 月 21 日 45555 佈 Apple Watch 后,蘋果在「計時儀器、表、珠寶首飾」類商品上,申請註冊圖形商標,但被國家商標評審委員會(以下簡稱商評會)駁回。 蘋果為這一圖案申請了 4 件商標註冊,編號分別為 15674129、15674130、15674131、15676860。 蘋果隨後提交了商標申請註冊複審,但在今年3月,商評....
2016 年 07 月 11 日 45625 銷、商標無效等法律救濟手段來矯正來原來不妥當的情況。」上述律師說。 國美電器向國家工商局商標評審委員會申請裁定國美酒業商標無效,便是采取法律救濟手段維護自身的商標權。但是事前防范,遠勝於事後救濟。對此,業內專家呼吁,應當及早出台法律規範和治理商標搶注亂象。 【作者:和訊獨家】【了解詳情請點擊:www.hexun.com】 ....
2016 年 06 月 04 日 44905 因為和歌手方大同撞名,被方大同方面認為是侵害了姓名權。今年 4月18日,中國國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定,該商標屬於無效商標。連鎖店店主認為這樣的結果難以接受,決定用法律手段保住「方大同」的店名。 連鎖店的店主表示︰「當初給餐飲店起名時並不知道方大同這個人,只是覺得在鄭州『方』字頭的店生意都很好,比如方中山、方團結、方秀華等。 『大同』....
2016 年 05 月 16 日 45348 江飲料廠2011年註冊「face book」商標時,臉書公司立即表示反對。然而,中國工商行政管理總局商標評審委員會2014年正式批准珠江飲料廠使用這一商標,這家工廠主要生產薯片、蔬菜罐頭等食品。 據中國法律,擁有全球知名品牌的跨國企業須證明其商標在中國也廣為人知。中山市珠江飲料廠營銷總經理劉紅群表示:「如果我們的註冊非法,那為什麼當初允許我們這麼做?....
2016 年 05 月 16 日 45299 內也沒有及時申請撤銷,客觀上喬丹體育經過二十多年的經營積累,在市場上創造了相當的市場份額和競爭優勢。商標評審委員會和一二審法院可能正是考慮到相關公眾可以區別不同的商品提供者,以及維護現有的市場利益格局,從利益平衡的角度做出裁決的。 北京法大律師事務所高級合伙人韋新舉認為,不論案子結論如何,意義都很深遠:一是證明我國對知識產權保護的重視程度在增強,....
2016 年 03 月 18 日 47005 茶成功申報國家地理標誌產品。 幾經努力,國家商評委裁定武漢雲霧茶公司註冊無效。然而,對於商標評審委員會的裁定,武漢雲霧茶公司不服,於2015年6月向北京市第一中級人民法院提起上訴;當年8月10日,一審判決將武漢雲霧茶公司的「英山雲霧」商標的「茶、咖啡」2種商品予以撤銷。 對這一判決結果,武漢雲霧茶公司再次向北京高院提起上訴。2016年....
2015 年 12 月 30 日 47239 源,不能作為其在先使用的未註冊商標。 在北京市第一中級人民法院的判決書中,最後明確提出「商標評審委員會作出的第16016號裁定認定事實和適用法律均有錯誤,應予撤銷」。湯溝曲酒廠勝訴。 稻花香獲得最高人民法院認同 而稻花香方面則認為其將「人生豐收時刻」與 「稻花香」組合成一個整體長期、大量使用,形成了較強顯著性和極高知名度的....
2015 年 10 月 12 日 46416 an」品牌和中國喬丹體育曠日持久、糾纏不清的官司。 2012年米高佐敦向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下文簡稱商評委)提出申請,要求撤銷中國運動服飾生產商喬丹體育股份有限公司註冊的「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。2014年4月,商評委做出裁定「爭議商標予以維持」,認為佐敦的申請撤銷理由不成立。隨後佐敦向法院提起行政訴....