專利權人愈來重視專利權之維護與保障，專利侵權訴訟之被告也不斷採取各式的防禦方法，例如：提起舉發、系爭專利無效抗辯、提起反訴主張權利濫用或妨礙公平競爭等等。   於專利侵權訴訟之被告所提起反訴當中，實務上常見其主張專利權人明知專利權無效或明知侵害鑑定結果不實，卻仍持以向原告及其品牌客戶、銷售通路等廣發警告函，此等舉措已構成權利....

審團的裁定，確認Lowe’s 侵犯晶電三件專利，並駁回Lowe’s意圖使晶電專利無效的指控。   晶電強調，每年投入數百萬美元於LED技術的研究開發，已獲證及申請中的專利合計超過4,500件，形成了世界一流的專利組合。這些投資奠定了LED照明的技術基礎，包括本案中的LED燈絲燈泡，使消費者得以享受世界級的LE....

報·e公司記者，專利權人提起訴訟之後，被告一般會向國家知識產權局針對專利權人的專利提出專利無效宣告請求。如果專利被認定為無效，那麼專利權人起訴侵權行為就沒有了權利基礎，原告只能撤訴或者被裁定駁回起訴；如果沒有被認定為無效，一種情況是原來的權利保護範圍沒有變化，另一種是部分無效，但若維持有效的權利要求保護範圍還能覆蓋侵權產品，那麼訴訟還可以繼續。....

岸時間今年10月25日向美國紐澤西州法院遞交答辯狀並提出反訴，主張逸達Camcevi未侵犯該專利以及專利無效...(詳細見原文) ....

，依舊認為昇陽半專利證號 I588880 號專利權，屬於通常知識的輕易組合，故不具備進步性，因此判決專利無效。此外，昇陽半在法庭上亦承認其「晶圓薄化製程」每一步驟均屬於習知技術，亦即晶圓薄化製程的步驟「業界都知道」...(詳細見原文) ....

sp; 蘋果在聲明表示，「這項案子已經長達十年之久，這項技術並不是產品核心功能，專利局認為該專利無效，這樣的案子只是扼殺創新以及對消費者有害無益。」...(詳細見原文) ....

年，蘋果在Iphone推出了Siri的功能，智臻智能於2012年向蘋果提出訴訟，蘋果隨即向法院提出「專利無效」。案件擾攘約8年，中國最高法院於今年6月宣布智臻智能的虛擬助手專利有效。   智臻智能於日前已入稟上海高級人民法院，指控蘋果的Siri語音助手系統侵權，要求賠償100億元人民幣。此外，智臻智能亦要求蘋果停止生產及使用涉及侵權....

決內容   在賓士VS.帝寶車燈案的專利訴訟中，如下圖2所示，帝寶公司以「專利無效請求程序」來進行抗辯防衛；換言之，即運用「無效專利檢索」，組合多個近似賓士專利(D128047)之被證3(TWD105164)、被證4(USD546987)、被證5(USD546987) 、被證6(2917AA國際車展)等多個前案引證，以進行無效賓士專....

確地判斷產品的侵權風險；換言之，FTO自由營運檢索旨在避免被控專利侵權，故相較於「可專利性檢索」、「專利無效檢索」等一般性檢索，更顯得其重要性。   而「FTO自由營運檢索」有既定的SOP流程，如下圖所示，其在進行檢索階段，係透過專利資料庫進行檢索，須針對「產品的技術或規格」，取「關鍵字」和「專利分類號」以構建兼顧檢全率及檢準率之「....

海關沒收仿品 8成來自中國 報導指出，中國的侵權行為還包括核准可疑專利，允許法院裁定外企專利無效，鼓勵「專利叢林（patent thicket）」，即特定領域的高密度專利及申請案，阻礙真正創新產品取得專利，「中國企業廣泛運用這些技術，未支付適當的權利金。」   報告表示，雖然中國在智財保護上有所進步，但鑑於中國與歐洲國家....

決：華為的一項電信專利不涵蓋新的想法。   這是5月7日以來第四個宣布華為專利無效的決定。相關案由來自華為與三星電子的專利費之爭。   雖然三星電子和華為已經達成和解，但華為仍繼續上訴，以恢復被三星電子在專利裁判和上訴委員會成功挑戰的專利。   美國聯邦巡迴上訴法院定於7月7日聽取....

程，並表示韓華 Q CELLS 訴訟使用的專利是經多次轉移購買所得，且這些專利也已在歐洲被其他人發起專利無效。   對此，韓華 Q CELLS 反駁，認為 Q.ANTUM 專利已包括 ALD 和 PECVD 沉積技術，且電池結構才是最主要的專利技術。   如今 ITC 最終裁定，晶科太陽能等....

  美國聯邦巡迴上訴法院的三名法官組成的小組已經駁回蘋果關於VirnetX專利無效的動議，因為此類主張在其他案件中均未獲批。周一，合議庭拒絕重新考慮去年11月的裁決。   蘋果和VirnetX在與安全通信相關的技術上展開了多年的鬥爭，蘋果試圖推翻兩項陪審團裁決，這兩項裁決的合計賠償額近10億美元。這家iPh....

2 家經銷商提出專利侵權訴訟，對此，LED 廠億光 (2393-TW) 回應，日亞化主張的 YAG 專利無效，將全力協助巴西經銷商提出反擊，勝訴事實不變。   日亞化今日上午宣布，已於巴西聖保羅州首府司法區法院，針對億光 2 家巴西經銷商 Karimex 及 Arrow 提出 2 件專利侵權訴訟。日亞化主張，Karimex 及 Ar....

ministrative Court）判定日亞化台灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。 ....

利547號，提出專利無效宣告請求；中國國家知識產權局近日作成審查決定，認同日亞化的主張，宣告547號專利無效。   日亞化表示，中國國家知識產權局宣告547號專利宣告後，億光中國公司先前就547號專利對日亞化及日亞化客戶向深圳市中級人民法院所提起的專利侵害訴訟，也因億光中國公司撤回起訴而終結。   對此，億....

bsp; 在通領科技起訴之後，公牛集團於2019年1月就涉及的兩項專利向國家知識產權局提出了專利無效宣告申請，國家知識產權局分別在2019年4月23日和5月24日對上述兩項專利的無效宣告申請案進行了審理。   招股書顯示， 2019年1月9日，南京中院對「電源插座安全保護裝置」的訴訟作出《民事裁定書》，裁定該案為中止訴訟，另....

海是因為微軟的詐欺或脅迫而締約，或是該協議有何不公平競爭、與反壟斷法不符的情事。如鴻海的主張只是微軟專利無效或不侵害微軟專利，當微軟提議簽署「保密專利授權協議」之時即應拒絕，由於此類授權書多半約定被授權方不爭執授權方專利之有效性，現在事後反悔，可想而知鴻海在訴訟上攻防的工作更困難了。 ....

日本專利及亞士帝公司將近20年前使用的光罩盒，均可證明該專利是業界早已熟悉的技術，有信心最終可以證明專利無效。 3.有關侵權行為時效已經完成而不得主張權利一節，在原審程序中已經有證人到庭作證且有英特格自己發出的信函作為證據，原審法院在此部分不採時效抗辯，顯有可議。 4.專利法規定專利權的損失數額和專利侵害行為之因果關係負舉證責任，一審法院未能....

重視，但目前實踐中確實存在部分濫用專利權、惡意通過專利訴訟騷擾競爭對手等情形。針對這種現象，可以通過專利無效、反訴、濫用知識產權損害賠償訴訟等製度予以回應、調整。”張愛武說。 　　但反過來想，如果沒有這樣的專利戰，如何體現專利是一種核心競爭力，如何體現發明創造的價值？餘飛峰表示，市場激勵就在於讓推動技術進步的勝利者獲得更大的市場利益，這點....

nergy 專利侵權，Quanergy 也挺硬氣，抓住 558 專利不放，稱 Velodyne 這項專利無效。   為了保住 558 專利，Velodyne 也嘗試修改，但法院認為這個專利包中，有些專利不合格。對於此事，Velodyne 拒絕發表評論。   聖克拉拉大學法學院高科技法研究所的 Brian L....

.9萬件。國內（不含港澳台）發明專利擁有量為135.6萬件，每萬人口發明專利擁有量達到9.8件。受理專利無效宣告案件4565件，同比增長15%，審結4216件。專利行政執法辦案量6.7萬件，同比增長36.3%。知識產權保護社會滿意度由2016年的72.38分提高到2017年的76.69分。專利質押融資額720億元，同比增長65%。知識產權使用費出口額超過40....

對手段總結起來包括兩個方面：做好防守，積極應訴；主動反擊，比如向國家知識産權局專利復審委員會提起涉訴專利無效。”上述投行項目負責人告訴中國證券報記者。 　　在應對B公司的阻擊戰時，A公司就採取了上述第二條策略，針對B的訴訟專利向國家知識産權局專利復審委員會先後提起了6次無效申請。“他們找了一個‘稻草人’....

為對比文件，認為銀河聯動中國內地的圖形二維碼專利不具備創造性，並於去年11月底宣布銀河聯動公司獲得的專利無效。 　　「目前這個訴訟還沒有解決，仍然還有很多公司繼續對我們的知識產權進行侵權，因此我們這次希望通過主張我們的技術和本身權利的存在，讓這些大公司正視這個問題。」鍾栗鐸表示，北京知識產權法院將於10月26日開庭審理圖形二維碼侵權訴....

手機和平板等産品。 但2016年2月，美國聯邦巡迴上訴法院推翻了這一判決，並判定蘋果兩項專利無效，包括大家最熟悉的“滑動解鎖”專利。 隨后，蘋果向美國聯邦巡迴上訴法院提出了申訴，要求重新審理此案件。2016年10月，美國聯邦巡迴上訴法院又判定三星侵犯了蘋果專利，需向后者賠償1.2億美元。 后來，三星....

輪較量中暫告失敗，更重要的是，華為據以起訴三星侵權的案件恐怕也將面臨敗訴風險。 當然，對於該專利無效宣告決定，華為依舊可以通過提起行政訴訟，尋求救濟或翻盤。 不過，這足以說明三星對包括華為在內的國產手機廠商來說，確實是一個強勁的對手，強大如華為也有不敵三星的可能，更何況類似小米、魅族、金立、vivo等其他專註於銷售而輕視研發的國產手機廠商？ ....

向德國聯邦專利法院針對日亞化學持有的YAG專利提起專利無效訴訟，2014年9月一審判決日亞化學YAG專利無效(案號2 Ni 11/12)，日亞化學不服上訴，2016年8月德國聯邦最高法院做出判決，支持日亞化學主張，認定YAG專利全部有效，判定億光電子敗訴。 此判決為最終結果且不得上訴，亦即長年來日亞化學與億光電子在德國的YAG專利之爭，終於一槌定音，....

首先，各國都沒有像智慧財產法院如此廣的管轄權及二審級合一的設計：包括專利（包括專利無效及侵權案件）、商標、著作權、光碟管理條例、積體電路電路布局、植物品種及種苗及公平交易涉及智慧財產權所生的第一、二審民事、二審刑事及第一審行政訴訟事件及強制執行事件。 相較之下，美國聯邦巡迴上訴法院只是第二審級法院，而且智慧財產案件的管轄範圍限於....

效宣告請求，後者於2015年12月2日作出了維持專利有效的決定。 　　雖然，蘋果公司沒能通過專利無效宣告程序實現成功「拆彈」，但是，也拖延了其被責令停止銷售處理決定的做出時間。 　　因為按照專利法實施細則第八十二條規定，在處理專利侵權糾紛過程中，被請求人提出無效宣告請求並被專利複審委員會受理的，可以請求管理專利工作的部門中止處理。 　....

客觀原因。 　　對此，郭國中律師建議，華為要一方面做好持久戰的準備，一方面做好應對三星公司「專利無效請求」和「侵權反訴」的準備工作。 《中國經濟周刊》記者 程子彥 | 上海報導 （本文刊發於《中國經濟周刊》2016年第22期） ....

定億光侵犯了日亞化所持有的US8,530,250專利(以下稱250專利)、且駁回億光所提出的「250專利無效」的主張。日亞化是在2013年對億光提起上述侵權訴訟。 MoneyDJ新聞去年7月27日報導，日亞化近日獲歐洲專利局核准兩件白光LED專利權，包括歐盟第EP2 197 053號及第EP 2 276 080號專利，兩件專利範圍涵蓋YAG螢光體技術....

共計三十一條，主要涉及權利要求解釋、間接侵權、標準實施抗辯、合法來源抗辯、停止侵權行為、賠償額計算、專利無效對侵權訴訟的影響等專利審判實踐中的重點難點問題。 　　間接侵權如何裁定？ 　　《解釋二》第二十一條規定的專利間接侵權制度，進一步強化了對專利權人的保護，目前正在徵求意見的專利法修訂草案也有類似的條文。 　....

(工商時報)....

，現在看來還有很長的路要走。」趙山山的語氣里有一些疲憊和無奈。 據了解，專利侵權案件一旦進入專利無效程序，意味著雙方就要開始漫長的舌戰。簡言之，即暴風方面給出無效意見，趙山山需要反駁，最後的結果由專利複審委員會決定。趙山山告訴記者，暴風方面通過北京恩赫律師事務所給他寄去了接近4公斤的紙質無效意見，「我需要在當中逐條將有效意見挑出，並有針對性地進行答辯....

就該裁定向上訴法院提起上訴但被駁回，不得不先支付賠償金。但三星當時已表示，如果美國專利商標局認定蘋果專利無效或美國最高法院接受複審請求，三星將追回至少部分賠償金。 針對專利侵權案相關事宜，《中國經營報》記者近日致函中國三星電子，但截至發稿前未獲回復。 四年官司三輪大戰 事實上，一開始這就是一場蘋果生態圈與Android生態圈的大戰。 ....

....

，因為美國專利商標局從2013年開始施行的多方複審程序（Inter Partes Review）宣告專利無效的比率相當高。美國專利商標局至今撤銷了超過86％以多方複審程序要求撤銷的專利。 根據不同情況，被授權人還可能有其他談判籌碼。舉例來說，它或許可以提供授權人無法以其他方式獲得的商業機會，急需現金的授權人或許會為了盡快達成協議或拿到預付款，而願意降....

關授予專利權的條件，並經專利複審委員會複審確認並宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權視為自始不存在。專利無效程序，在挑戰低質量和過於寬泛的專利權利要求方面，是行之有效的準司法程序。 本次訴訟是10月份搜狗訴百度侵犯專利權系列案件的延續，而總計涉及相關的17項專利。 百度方面還稱，此次搜狗方面稱的新訴訟尚未收到任何相關法院通知。（李根） ....

入他人專利的保護範圍內；隨後，還必須對此專利是否確實具備專利法意義上的可專利性進行研究與分析，尋找該專利無效的證據。若證據充分，事實清楚，使被告可化被動為主動，而能在專利侵權訴訟中勝訴。   　　根據我國專利法的規定，國內專利申請種類有發明、新型及外觀設計，而新型專利僅為“形式審查”而不作實質審查，因而造成其....

n , cc license.   ....

處於有效期間之內，若有，隨後，還必須對此專利是否確實具備專利法意義上的可專利性進行研究與分析，尋找該專利無效的證據。若證據充分，事實清楚，使被告可化被動為主動，而能在專利侵權訴訟中勝訴。若專利權已無效，該專利效力已失效，不具法律所賦於獨家製造、販售、授權或販售要約之權，任何人對該失效專利範圍，都可以自行製造、銷售，不受該失效標的所拘束。  ....

人仿冒，並向法院提出專利侵權官司後，卻被法院認定專利說明書撰寫不符合規定或其未能符合專利要件而被判決專利無效，進而嘗到敗訴的苦果。另一種情況是專利保護範圍寫得太窄，導致他人很容易迴避設計(Design Around)，使其專利證書形同一張廢紙，根本告不贏仿冒者、侵權者。由此可以看出說明書品質好壞與申請人的權益是息息相關。如果申請人未經檢視專利說明書的內容而倉....