2024 年 06 月 14 日 29642 (三)按設計專利的侵權比對，應先確定設計專利之專利權範圍，再比對、判斷確定後之專利權範圍與被控侵權對象（即系爭產品）。確定設計專利之專利權範圍，係以圖式所揭露的內容為準，並得審酌說明書之文字，以正確認知圖式所呈現之「外觀」及其所應用之「物品」，合理確定其權利範圍。經查： 1. 物....
2024 年 06 月 06 日 29660 為單一先前技術與專利申請時所屬技術領域之通常知識的簡單組合，則適用先前技術阻卻，應判斷不適用均等論，被控侵權對象不構成均等侵權。 本篇為111年度民專訴字第58號案例，是被告運用「先前技術」成功地阻卻原告所主張的「均等侵權」。 二、原告主張 原告....
2023 年 12 月 26 日 30287 年專利侵權判斷要點。 2. 「均等論」係指在專利侵權比對中，確認被控侵權對象的差異技術特徵是否運用系爭專利的等效技術。 3. 「可專利性要件」係指取得專利權的必要條件，通常是指「揭露要件」、「產業利用性」、「新穎性」、「進步性」等要件。 4. 「更正」....
2023 年 12 月 26 日 30163 係指對應之「方式」在整個發明中所執行之作用及得到之效果，二者應結合系爭專利之說明書、圖式記載的內容及被控侵權對象之技術原理予以判斷。 雖然，系爭產品技術特徵1a至1e、1g係完全對....
2023 年 12 月 21 日 30252 綜上所述，今檢視被告被控侵權的訴訟抗辯主張，依判決內容看到其著墨著重在該系爭專利的有效性抗辯(亦即認為所提各前案料該專利不具進步性)，較少著墨於「系爭產品未落入文義侵權」之抗辯，即被告在提及系爭產品未落入文義侵權時，顯然有未進一步指出該系爭産品的環狀部無間隔層，或許疏漏或該間隔層....
2019 年 12 月 31 日 56437 控侵權商品在京東平台上銷售的數據。各方提交了相應數據，小米通訊公司提交的數據表明，在被控侵權期間內各被控侵權商品總銷量達5.8億余元；小米科技公司提交的數據表明其銷售的數據達3.2億余元，京東提交的數據表明其銷量達7300餘萬元...(詳細見原文) ....
2019 年 12 月 12 日 56547 已註冊的商標據有地域性，而被控侵權的產品在進入中國市場並流通後，便侵犯了商標權，因此日本良品計畫做為被控侵權產品的製造商，應負起相關責任...(詳細見原文) ....
2019 年 03 月 26 日 58219 學院榮譽講座、兼任教授劉尚志指出，這個案子有一個重要的損害賠償爭點，有待上級法院釐清。 家登被控侵權的光罩產品「毛利」共6.5億元，由於法院認定是故意侵害，因此，乘上1.5倍，總賠償額度近10億元。 劉尚志認為，這是以被告的「利益」為損害賠償計算的基礎，然而，一個企業獲得利潤的來源，可能因為製造程序控管優良、材料成本低，....
2018 年 10 月 31 日 57159 2度「八二三紀念高粱酒」591瓶、包裝盒416件。 一審認為，大順酒廠被控侵權酒品，有標示「金門大順酒廠公司」，且金門高粱酒一詞係指來自金門地區，並非全然來自金酒公司，認定大順酒廠沒有侵害商標犯意，判決無罪。 檢方不服上訴，智財法院依據智財局函文認為，大順酒廠所生產之「八二三紀念高粱酒」，與金酒公司「823金門高粱酒」、....
2018 年 10 月 12 日 57121 3月，此案經法院二審，法院最終判決摩拜勝訴，不構成專利侵權。 法院認為被控侵權的摩拜單車鎖控制係統缺少涉案專利權利要求記載的“二維碼識別器”“圖形解碼器”與“二維碼比對器電連接”的技術特徵，不構成等同，而且雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警&rd....
2018 年 08 月 15 日 57429 為，並連帶賠償聯凡公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理支出共計5100萬元。 該案中，被控侵權的電影《愛情公寓》已於2018年8月10日開始在中國大陸地區的電影院線上映。目前，該案正在審理中。 ....
2018 年 07 月 30 日 57596 潢；立即停止生產、銷售相關涼茶產品；立即銷毀全部庫存的被控侵權產品；立即停止使用並移除或銷毀所有載有被控侵權產品的廣告。 此外，廣藥集團還要求武漢加多寶賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前因侵犯「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成的經濟損失3億元（後經廣藥集團調整為1億元）。此外，還要求武漢加多寶在中央電視台等媒體連續6個月公開發布聲明澄清事實。....
2018 年 04 月 02 日 57727 品公司將「微信」二字用於其企業名稱進行登記，主觀上具有攀附的故意，構成不正當競爭。而微信保健品公司在被控侵權產品上未使用其經許可註冊商標，而是使用了與騰訊公司註冊商標高度近似的商標標識及未經註冊的「微信礦泉」、「微信及五角星」組合商標，而「微信」二字是該兩件未註冊商標的核心部分，保健品公司的行為摹仿他人馳名商標在不相同商品上作為商標使用、誤導公眾，構成對騰訊....
2017 年 11 月 30 日 57472 的來源，具有顯著性和識別力，且該商標經過美巢集團長期使用並已在相關公眾中具有了知名度。 被控侵權的產品與美巢集團「牆錮」註冊商標構成混淆性近似，違反了《商標法》有關規定，據法就該予以禁止，故兩審法院才作出判決要求停止在其生存、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用「牆錮」字樣，並對美巢公司做出相應經濟賠償。 專家認為商標戰略對企業參與市場競....
2017 年 10 月 31 日 58879 APP的功能、用途、類別等，因此，它欲發揮商標的區分或指示功能就被弱化了，甚至不存在。因此，不是每個被控侵權的應用名稱的使用，均能構成商標意義上的使用。這一點，在《商標法》第59條中也有體現：「註冊商標中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，註冊商標權人無權禁止他人正當使用。」所....
2017 年 06 月 19 日 58187 訴稱，歐菲光公司未經華晶公司許可，以生產經營為目的製造銷售了侵犯該專利的產品，侵犯了華晶公司專利權，被控侵權產品的出現，使得華晶公司的專利產品的訂單數量急劇下滑，給華晶公司造成了巨大的經濟損失。 而京東公司之所以被列為共同被告，是因為涉案侵權產品「紅米pro手機」系從京東網站購買而來。 因此，華晶公司請求法院，1）判令京東公司停止銷售、許諾銷....
2016 年 09 月 29 日 58835 在對商標侵權行為進行認定時，法院一般會從被控侵權商品與註冊商標核定使用的商品是否屬於相同或類似商品、被控侵權標識與註冊商標是否相同或近似、註冊商標的顯著性和知名度等方面予以考量。 本案中，涉案商標具有較高的知名度，李某雖然從他人渠道獲得 「老」牌商標的授權，但是在使用過程中，卻突出使用了與涉案商標主要識別部分「中國黃金」相同的「中國」、「黃金」字....
2016 年 05 月 16 日 59201 rArmour、NewBalance三大品牌卻是接連碰壁，有品牌因為被搶先註冊，出現「正牌變翻版」反被控侵權，亦有個案商標完全被抄走。 美國運動品牌「New Balance案」最為人熟悉，國內公司「New Barlun」指控被侵犯其N字商標，要求賠償9800萬元人民幣（折合約1....
2016 年 04 月 13 日 58753 主動對被控侵權交易信息進行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等；權利人的通知足以使平台服務商知道被控侵權交易信息或者交易行為通過其網絡服務進行傳播或者實施；以明顯不合理的價格出售或者提供知名商品或者服務等，法院在認定是否侵權時，會予以綜合考慮。 .......續--詳見原文~ ....
2015 年 12 月 10 日 58875 商標的註冊人，依法享有註冊商標的商標專用權，而商標處於有效期內，依法應當受法律保護。 此外，被控侵權商品的包裝上所標註的「西湖龍井」字樣，與原告的「西湖龍井」文字商標近似，法院確定丁女士侵權，須賠償4萬元。 報導表示，一審法院判決後，丁女士不服提起上訴，廣州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。 據報導，廣州中院和廣州智慧財產權法院都....
29642 
